从非类继承ES6 / TS类

TypeScript零件

到目前为止，该规范说extends必须在子句之后加上TypeReference。并且TypeReference必须采用的形式A.B.C<TypeArgument>，例如MyModule.MyContainer<MyItem>。因此，从语法上讲，您的代码是正确的。但这不是打字的情况。

规范说BaseClass必须是有效的打字稿类。然而，该规范已经过时，因为说这里。现在，TypeScript允许在extends子句中使用表达式，只要将表达式计算为构造函数即可。好的定义是基于实现的。你可以在这里看到它。简而言之，如果表达式实现new() {}接口，则可以将其视为构造函数。

ES2015部分

因此，您的问题是普通函数在TypeScript中未被识别为构造函数，这是有争议的，因为ES2015规范仅要求对象具有[[construct]]内部方法。用户定义的函数对象确实具有它。

ES2015要求在运行时提供BaseClass 一个构造函数。一个对象，如果它具有内部方法。规范说是Function Object的内部方法。用户函数是的实例，因此它们自然是构造函数。但是内置函数和箭头函数不能有。isConstructor[[construct]] [[construct]]Function Objects[[construct]]

例如，以下代码将抛出运行时，TypeError因为parseInt它是内置函数，并且没有[[construct]]

new parseInt()
// TypeError: parseInt is not a constructor

从ECMAScript

箭头函数就像内置函数一样，它们都缺少.prototype和任何[[Construct]]内部方法。因此，新的（（）=> {}）会引发TypeError，但是箭头类似于函数：

根据经验，没有的任何功能prototype都是new不可行的。

变通

简而言之，并不是每个函数都是构造函数，TypeScript通过require来捕获它new() {}。但是，用户定义的函数是构造函数。

要解决此问题，最简单的方法是将其声明Fn为变量，然后将其强制转换为构造函数。

interface FnType {}
var Fn: {new(): FnType} = (function() {}) as any

class B extends Fn {}

推论不兼容

免责声明：我不是TypeScript的核心贡献者，而是只有TS迷，他有几个与TS相关的项目。所以这部分是我个人的猜测。

TypeScript是一个始于2012年的项目，当时ES2015仍在昏暗的黑暗中若隐若现。TypeScript对于类语义没有很好的参考。

那时，TypeScript的主要目标是保持与ES3 / 5的兼容性。因此，new在TypeScript中使用函数是合法的，因为在ES3 / 5中它也是合法的。同时，TypeScript还旨在捕获编程错误。extends一个函数可能是一个错误，因为该函数可能不是明智的构造函数（例如，仅出于副作用的函数）。extends在ES3 / 5中甚至不存在！因此，TypeScript可以自由定义其自己的用法extends，从而extends必须与class变量配对。这使TypeScript更具TypeSafe，同时与JavaScript兼容。

现在，ES2015规格已完成。JavaScript也有一个extends关键字！然后出现不兼容性。正在努力解决不兼容问题。但是，仍然存在问题。如上所述，由于内置函数，所以不能扩展类型() => void或Function类型。以下代码将中断

var a: (x: string) => void = eval
new a('booom')

另一方面，如果将aConstructorInterface引入TypeScript中，并且每个函数文字都实现了它，则将出现向后不兼容的情况。下面的代码现在可以编译，但不能在何时ConstructorInterface引入

var a = function (s) {}
a = parseInt // compile error because parseInt is not assignable to constructor

当然，TS团队可以有一个平衡这两种选择的解决方案。但这不是一个高度优先事项。另外，如果完全实现了salsa，即TS驱动的JavaScript的代号。这个问题自然会解决。