在我看来，Effective JavaScript中有一个示例似乎不正确。它是关于“使用参数创建可变函数”。从书中：
一条很好的经验法则是，每当您提供可变对数函数以方便使用时，还应该提供带有明确数组的固定art-arty版本
因此，这里是计算平均值的示例：
固定版本：
function averageOfArrays(a) {
for (var i = 0, sum = 0, n = a.length; i < n; i++) {
sum += a[i];
}
return sum / n;
}
可变参数版本：
function average() {
for (var i = 0, sum = 0, n = arguments.length; i < n; i++) {
sum += arguments[i];
}
return sum / n;
}
可变参数版本作为包装，委派给固定版本的版本：
function average() {
return averageOfArray(arguments);
}
最后一个版本应该很方便，因为用户可以输入值列表或作为值数组的单个参数。我看不到这对于值数组如何工作。当我打电话时
average([1,2,3])
我得到NaN。
这个包装器版本是错误的，对吧？如果是这样，这本书在这个例子上是错误的，我不需要进一步解释。
正如其他评论者所指出的那样，想法并不是功能
function average() {
return averageOfArray(arguments);
}
涵盖了数组和可变参数的情况。正如您所观察到的，该函数不适用于数组参数，也并非旨在。
取而代之的是，您编写了固定对数函数（averageOfArray），然后average基本上“免费”获得了可变参数函数（）（如上所述）。
然后，您的图书馆的用户会致电average(1, 2, 3)或averageOfArray([1, 2, 3])根据自己的喜好拨打电话，但这并非旨在使用户能够打电话average([1, 2, 3])。
您的困惑是有道理的，因为这本书确实将其混为一谈，特别是在此段落中：“一个好的经验法则是，每当您提供可变对数函数以方便使用时，您还应该提供一个固定对数版本，一个显式数组。[*see below]通常很容易提供，因为您通常可以将可变参数函数实现为一个小的包装器，将其委派给固定对等版本。”
上面突出显示的“ this”似乎是指固定的arar函数；换句话说，它表示您从可变对数函数中“免费”获得了固定对数版本。但是，实际上，正如上面的示例所示，正如上面引用中的第二句话所准确描述的，事实恰恰相反。在实现固定对等版本之后，您可以“免费”获得可变对等版本。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句