假设我有一个旨在为以后添加一些回调的类。
function myclass() {
this.onSomething = function () {};
this.onOtherThing = function () {};
this.something = function () {
// stuff
this.onSomething();
};
this.otherThing = function () {
// other stuff
this.onOtherThing();
};
}
我不能拥有this.onSomething和this.onOtherThing存在，undefined或者null因为在something()和中调用它们时otherThing()会抛出错误，指出它们的类型不是函数。
由于需要那些空函数，但它们使用内存，因此如果这样做，该类的内存使用效率会更高吗？
function myclass() {
this.onSomething = empty;
this.onOtherThing = empty;
...
}
function empty() {
}
这样，每个类实例的属性都指向同一个空函数，而不是每次都创建新函数。我假设定义一个空方法不会占用很多内存，但是...从技术上来说这更好吗？
您为类的每个实例创建一个新函数这一事实是正确的。为了在所有实例之间共享它，您可以在类的原型上对其进行声明：
var MyClass = function() {
this.something = function () {
// stuff
this.onSomething();
};
this.otherThing = function () {
// other stuff
this.onOtherThing();
};
}
MyClass.prototype.onSomething = function() {};
MyClass.prototype.onOtherThing = function() {};
这样，所有实例将共享这些方法。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句