假设我想创建JSON并使用Java JSON Streaming API将其存储在String中。为此，我在其顶部创建了ByteArrayOutputStream（BAOS）和JsonGenerator。
ByteArrayOutputStream collector = new ByteArrayOutputStream();
JsonGenerator jsonGenerator = Json.createGenerator(collector);
过一会儿，当我用完它之后，我从BAOS拿走String并应该释放所有资源。从BAOS关闭方法实现如下
public void close() throws IOException {
}
它什么都不做。但是，JsonGenerator的close方法不仅关闭基础流，而且还刷新缓冲区并回收缓冲池（坦白地说，我不知道后者的含义）。
我怀疑JsonGenerator在将数据写入BAOS时会缓冲数据。但是，我需要花费一些时间来进一步调查，因此我希望有人已经知道：关闭发电机是否有意义，或者没有。
请注意，
我使用javax.json的Glassfish实现。
好的。我检查了JsonGeneratorImpl源代码。我不得不说，我真的需要关闭它。首先，JsonGeneratorImpl在这里从BufferPoolImpl接收缓冲区：
public final char[] take() {
char[] t = (char[])getQueue().poll();
if (t == null)
return new char[4096];
return t;
}
当我们调用close时，将其放回原处：
public final void recycle(char[] t)
{
getQueue().offer(t);
}
如果像我所讨论的那样创建jsonGenerator，这没有多大意义：
JsonGenerator jsonGenerator = Json.createGenerator(collector);
因为在这种情况下，每个新创建的生成器都将使用其自己的JsonProvider实例以及它自己的缓冲池实例，当我结束使用生成器时，GC将收集它们的实例。因此最好创建JsonGeneratorFactory，因为此工厂创建的所有生成器将共享公共缓冲池。是的-在这种情况下，最后关闭发电机确实更好。
关闭生成器的另一个原因是close方法会调用flushBuffer方法。是的，无论输出流的类型如何，生成器都会使用缓冲区：
void writeChar(char c) {
if (this.len >= this.buf.length) {
flushBuffer();
}
this.buf[(this.len++)] = c;
}
所以最终答案是肯定的。最后关闭JsonGenerator总是有意义的。
UPDATE
正如@StephenC正确指出的那样，还有另一个原因要关闭它，因为它强制检查未完成的JSON：
if ((this.currentContext.scope != Scope.IN_NONE) || (this.currentContext.first)) {
throw new JsonGenerationException(JsonMessages.GENERATOR_INCOMPLETE_JSON());
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句