假设我有一个接受对象和列表的函数：
case class Point(x: Int, y: Int)
def f1(w: Point, l: List[String]) = { /* do something /* }
我通常会这样使用它：
val w = Point(1,1)
val lst = List("Hello", "world")
f1(w, lst) // non empty list
很多时候，我需要使用空列表作为第二个参数来调用该函数：
f1(w, List()) // empty list
f1(w, Nil) // empty list
最后两行之间是否有任何性能差异？
我认为使用List()将调用List.apply()方法。Scala编译器会对其进行优化Nil吗？
这不是Scala的副本：Nil vs List（）
注意：Nilvs之间是否有任何性能差异List()？Scala编译器在这里进行任何优化吗？
这样的课
import collections.immutable.List
class Test {
val l = List() // or Nil
}
编译他们两个，然后检查生成的字节码 javap -v
List() 给出：
5: getstatic #26 // Field scala/collection/immutable/Nil$.MODULE$:Lscala/collection/immutable/Nil$;
8: putfield #14 // Field l:Lscala/collection/immutable/List;
并Nil给出：
5: getstatic #24 // Field scala/collection/immutable/Nil$.MODULE$:Lscala/collection/immutable/Nil$;
8: putfield #13 // Field l:Lscala/collection/immutable/Nil$;
因此，两者的字节码（和性能）相同。但是，可能还有其他选择的理由，正如戈文德在评论中所链接的问题中所述。
深入兔子洞：
查看源List（）是List.apply（）的糖，它是这样实现的：
def apply[A](xs: A*) = xs.toList
toList来自TraversableOnce和to[List]隐式接受一个的调用CanBuildFrom[Nothing, A, List[A]]，在这种情况下将是List.canBuildFrom，而反过来来自ReusableCBF，该构建器然后将用.apply()，调用++= the empty array，然后build()
对我来说，如何消除/转换成getstaticforList()还不是很清楚。（或者我在途中错过了一些聪明的东西）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句