这两个关键字在范围上的区别已经在这里进行了充分的讨论，但是我想知道两者之间是否存在任何性能差异，如果可以，那么可以忽略不计，或者在什么时候变得有意义？
在http://jsperf.com上对此进行测试之后，我得到了以下结果：jsperf已经停了一阵子了；请参阅下面的替换代码。
为了对此进行检查，我将基于此答案使用以下性能测试，这导致我编写了此功能：
/**
* Finds the performance for a given function
* function fn the function to be executed
* int n the amount of times to repeat
* return array [time for n iterations, average execution frequency (executions per second)]
*/
function getPerf(fn, n) {
var t0, t1;
t0 = performance.now();
for (var i = 0; i < n; i++) {
fn(i)
}
t1 = performance.now();
return [parseFloat((t1 - t0).toFixed(3)), parseFloat((repeat * 1000 / (t1 - t0)).toFixed(3))];
}
var repeat = 100000000;
var msg = '';
//-------inside a scope------------
var letperf1 = getPerf(function(i) {
if (true) {
let a = i;
}
}, repeat);
msg += '<code>let</code> inside an if() takes ' + letperf1[0] + ' ms for ' + repeat + ' iterations (' + letperf1[1] + ' per sec).<br>'
var varperf1 = getPerf(function(i) {
if (true) {
var a = i;
}
}, repeat);
msg += '<code>var</code> inside an if() takes ' + varperf1[0] + ' ms for ' + repeat + ' iterations (' + varperf1[1] + ' per sec).<br>'
//-------outside a scope-----------
var letperf2 = getPerf(function(i) {
if (true) {}
let a = i;
}, repeat);
msg += '<code>let</code> outside an if() takes ' + letperf2[0] + ' ms for ' + repeat + ' iterations (' + letperf2[1] + ' per sec).<br>'
var varperf2 = getPerf(function(i) {
if (true) {}
var a = i;
}, repeat);
msg += '<code>var</code> outside an if() takes ' + varperf1[0] + ' ms for ' + repeat + ' iterations (' + varperf1[1] + ' per sec).<br>'
document.getElementById('out').innerHTML = msg<output id="out" style="font-family: monospace;white-space: pre-wrap;"></output>在Chrome和Firefox中进行测试后，这表明它let的速度比快var，但仅在与函数的主作用域不同的作用域内时才如此。在主要范围内，var并且let性能大致相同。在IE11和MS边缘，let并且var在这两种情况下的性能大致相等。
按下蓝色的大按钮，即可在您喜欢的浏览器中亲自查看。
目前let已经从只有较新的浏览器的支持，但旧的浏览器仍在使用比较多的，这将是一个理由，一般不使用它。如果您想在其他浏览器无法正常运行的地方使用它，则应该没有问题。
编辑：由于jsperf无法正常工作，因此修改了答案（请参阅旧版本的修订历史记录）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句