我现在正在尝试使用PBKDF2来输入密码，这让我意识到，如果将来要升级到更快的计算机，我希望增加PBKDF2的迭代次数。但是，这会使我已存储的所有当前密码无效。我见过的一个想法是将PBKDF2设置与密码（类似于存储盐的方式）一起存储，例如在创建哈希时使用的迭代次数和使用的PRF（SHA-256，SHA-512） 。从向后兼容性的角度看，这似乎是一个好主意，但我想知道这样做是否有任何弊端。任何对此的见解将不胜感激。
您肯定在这里朝着正确的方向前进。许多系统仅存储盐，但是执行PBKDF2所需的其余参数在哪里？硬编码！加密功能的硬编码参数几乎从来都不是一个好主意。
我看到的唯一缺点是，当您存储所有参数时，数据库可能会占用更多空间，但是将来的升级将变得更加容易和直接。
BTW RFC 2898定义了称为的结构PBKDF2-params，该结构被设计为PBKDF2算法的所有公共参数的数据持有者。至少将其用作灵感，这样您就不会忘记任何重要的参数。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句