为什么在以下示例中不使用缓冲？

Carcigenicate 发表于 Dev

致癌物质

我正在阅读本教程：http : //www.catonmat.net/blog/simple-haskell-tcp-server/了解Haskell网络模块的基础知识。他编写了一个名为sockHandler的小函数：

sockHandler :: Socket -> IO ()
sockHandler sock = do
    (handle, _, _) <- accept sock
    hSetBuffering handle NoBuffering
    forkIO $ commandProcessor handle
    sockHandler sock

那将接受一个连接，并将其派生到新线程。在分解代码时，他说：

“接下来，我们使用hSetBuffering将客户端套接字句柄的缓冲模式更改为NoBuffering，因此我们不会感到意外。”

但是，在这一点上没有详细说明。他在说什么惊喜？我在Google上找到了它，并看到了一些安全性文章（我猜这与拦截的缓存有关），但似乎与本教程的内容无关。

有什么问题我曾考虑过，但我认为我没有足够的网络经验来填补空白。

谢谢。

志

为了说明起见，假设该协议允许服务器向客户端查询一些信息，例如（下面是愚蠢的示例）

 hPutStr sock "Please choose between A or B"
 choice <- hGetLine sock
 case decode choice of
    Just A -> handleA
    Just B -> handleB
    Nothing -> protocolError

一切看起来都很好...但是服务器似乎挂起了。为什么？这是因为该消息不是由真正通过网络发送的hPutStr，而只是插入到本地缓冲区中。因此，另一端从不接收查询，因此不回复，从而导致服务器卡在其读取中。

一个解决方案是hFlush sock在读取前插入一个。必须手动将其插入“正确”的位置，并且容易出错。较为懒惰的选项是完全禁用缓冲-这是更安全的方法，尽管它会严重影响性能。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。