每当我查找与布局方案，我遇到谁建议不要使用的人setMinimumSize()，setPreferredSize()和setMaximumSize()方法。
典型的论点是，LayoutManager应该使用正确的代替。
我的理解是LayoutManager，通过查找组件需要多少空间以便正确调整尺寸，该组件可以计算组件的实际宽度/高度。因此，使用这3种方法对我来说似乎很合理-例如，当您希望某个组件仅具有一定的大小，而让另一个组件始终占用其余部分时。
那么为什么setXXXSize()不鼓励使用呢？
链接重复项有很多好的答案（我应该避免在Java Swing中避免使用set（Preferred | Maximum | Minimum）Size方法吗？）。
加上以下原因：除了少数例外，如果您使用这些方法，则可能需要对GUI进行微调，以使其在特定的外观（以及系统特定的设置，例如您的首选桌面字体，等等。）。这些方法本身并不是天生的邪恶，但是使用它们的典型原因是。在其他平台上，一旦开始调整布局中的像素位置和大小，您就有冒着GUI断裂（或至少看起来很糟）的风险。
例如，尝试更改应用程序的默认外观。即使仅使用平台上可用的选项，您无疑也会对结果呈现的效果感到惊讶。
因此，以在所有平台上保持GUI正常运行和美观的名义（请记住，Java的主要优点之一就是它的跨平台性），您应该依靠布局管理器等来自动调整大小。您的组件，以便在特定的开发环境之外正确呈现。
综上所述，您当然可以设想这些方法合理的情况。同样，它们并不是天生的邪恶，只需确保您在使用它们时意识到并发的可能性很高，并始终尝试思考是否存在另一种与外观无关的解决方案。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句