通常字符串文字是 const char[] 的类型。但是当我把它当作其他类型时，我得到了奇怪的结果。
unsigned char *a = "\355\1\23";
有了这个编译器抛出警告说“初始化中的指针目标的符号不同”，这是非常合理的，因为可以丢弃符号信息。
但是随着以下
unsigned char b[] = "\355\1\23";
根本没有警告。我认为应该出于上述相同的原因发出警告。这怎么可能？
仅供参考，我使用 GCC 版本 4.8.4。
C 中字符串文字的类型是char[]，它衰减到char*。请注意，C 与 C++ 不同，它们的类型为const char[]。
在第一个示例中，您尝试将 a 分配char*给unsigned char*。这些不是兼容的类型，因此您会收到编译器诊断消息。
在第二个示例中，以下内容适用，C11 6.7.9/14：
字符类型的数组可以由字符串文字或 UTF-8 字符串文字初始化，可选地用大括号括起来。字符串文字的连续字节（如果有空间或数组大小未知，则包括终止空字符）初始化数组的元素。
这意味着代码与此相同：
unsigned char b[] =
{
'\355',
'\1',
'\23',
'\0'
};
这也可能会产生警告，但它是有效的代码。当涉及不同整数类型之间的赋值1时，C 具有松散的类型安全性，但在指针类型之间的赋值时要严格得多。
出于同样的原因，我们可以编写unsigned int x=1;而不是unsigned int x=1u;.
作为旁注，我不知道您希望使用值为 355 的八进制转义序列实现什么目的。也许您打算写"\35" "5\1\23"?
1初始化的类型规则与赋值相同。6.5.16.1 “简单分配”适用。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句