我在这里读到：
根据C99§6.3.1.4脚注50：
当将实数浮点型的值转换为无符号类型时，无需执行将整数类型的值转换为无符号类型时执行的余数运算。因此，可移植的实际浮点值的范围是（-1，Utype_MAX + 1）。
现在，我对以下两者之间的细微差别（这次是C ++ 03！）感兴趣：
double d1 = 257;
double d2 = -2;
unsigned char c1 = d1; // undefined, since d1 > 256
unsigned char c2 = d2; // undefined, since d2 < -1
和
double d1 = 257;
double d2 = -2;
unsigned int i1 = d1; // defined, since d1 <= 2^32
unsigned int i2 = d2; // still undefined, right?
unsigned char c1 = i1; // defined, modulo 2^8, so c1 == 1
因此，不能保证第一个c1和第二个c1都比较相等，对吗？上面的引用是否也适用于C ++ 03，还是有其他规则？
编辑：
为了进行c2定义（为-(2^31-1) <= d2 < 0），这是否有必要做？
double d2 = -2;
int sign = (d2<0 ? -1 : 1);
unsigned char c2 = sign * (int)abs(d2); // defined, c2 == 2^8-2 ?
是的，相同的规则适用于C ++。（但是，我要使用2010年的C ++标准草案； C ++ 2003是旧的。而且，我使用的是N3092，而不是正式的草案。）第4.9条第1款规定：“如果不能将截断的值以目标类型表示。”
无符号整数算法会自动换行；它比该类型的最大值多模1。但是，这适用于类型内的算术。从浮点到无符号整数的转换不属于此范围。
您的转换代码d2似乎比必要的更为复杂。如果d2在的范围内int，则可以简单地使用unsigned char c2 = (int) d2;。（尽管从int到的转换unsigned int也在同质无符号整数算术之外，但此转换的规范确实说，它的减少与无符号整数算术相同。）
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句