参考：实用程序的POSIX标准awk。
我真正想念的一件事awk是能够使用定界符将数组连接起来，就像使用joinPerl中的命令一样，通常是为立即输出而完成的。
相反，我最终写了像
for (key in array)
joined_string = (joined_string == "" ? array[key] : joined_string "," array[key])
print joined_string
或者
joined_string = array[1]
for (i = 2; i <= length(array); ++i)
joined_string = joined_string "," array[i];
print joined_string
但是，awk如果我更改当前字段，可以为我这样做：
OFS="," # (would probably do this in BEGIN)
n = 0
for (key in array)
$(++n) = array[key]
print
我相信这是完全合法的。但是，如果当前输入记录的字段数多于array数组具有条目的数，则这将在输出中产生垃圾（“垃圾”将是来自输入文件的数据）。因此，很高兴能够做到
OFS = "," # (would probably do this in BEGIN)
n = 0
for (key in array)
$(++n) = array[key]
NF = n
print
我在标准中找不到NF允许修改的文字，但也没有任何文字表明不允许修改或调用未定义的行为。我能找到的信息就是getline 那套NF。这并不是说不允许我编写自己的函数或代码块来重设代码NF，而是在存在getline“函数”的情况下优先执行此操作。
还声明允许分配给，$0并且此操作将重置NF。这是否意味着以下代码会更好？
OFS = "," # (would probably do this in BEGIN)
$0 = ""
n = 0
for (key in array)
$(++n) = array[key]
print
双重问题：
NF吗？据我所知，尚无标准文本记录set的副作用NF，甚至是否允许设置。Gawk手册（也作为有效awk编程出版）说，它尝试一般性地记录Awk，而不是（仅）记录GNU实现，包括以下内容：
递减
NF会丢弃的值，NF然后重新计算并重新计算$0。（直流）
告诫
注意：某些版本的递减时
awk不会重建。$0NF
“（dc）”的意思是这是Awk的“黑暗角落”，即，记载不充分（或根本没有记载）并且行为因一种实现而异的行为。
POSIX将特殊变量定义为
由awk设置的变量
但并未指定程序是否可以设置它们（作为一般规则）。某些变量的说明确实提到可以对其进行修改（请参阅ARGC，ARGV），另一些变量的更改后果则是由实现定义的（ENVIRON），还有一些则未提及，只是“明显地”打算由变量进行修改。程序（OFS等）。
在NF的情况下，实验给出了部分答案：
NF工作如GNU Awk中所述，并且mawk也具有相同的行为；NF中的一个真实的awk中被保留，但不会导致$0重新计算。所以我会说
NF允许设置，但除了设置该值外可能没有任何副作用。$0 是由POSIX指定的，因此根据规格，最后一个变体是正确的。（这是值得商榷无论是在正确的方法，因为它失去了$0。）在功能方面怎样把数组在awk中的字符串？有趣，但是按照定义，它依赖于GNU Awk扩展，因此不能回答这个问题。
（其他可以设置的变量有点令人惊讶，但是在TOTA中包含NR和FNR，FILENAME但是不能设置，或者设置它会清除其值。）
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句