我在手册和信息页了解优化水平段的find命令，我不明白为什么我不能用最积极的优化水平。
我发现的唯一相关的句子是（来自man find版本4.4.2）：
相反，随着时间的流逝，可以以较低的优化级别启用被证明是可靠，强大和有效的优化。
findutils测试套件在每个优化级别上对find运行所有测试，并确保结果相同。
如果我理解得很好，那是关于find通过findutils证明正确行为的证明，但是，该测试套件可确保所有优化级别都给出相同的结果。
您错过了这句话：
基于成本的优化器对任何给定测试成功的可能性有固定的认识。
这意味着如果你有高度非典型内容的目录（如大量的命名管道和极少数的“常规”文件），优化实际上可能恶化假设您的查询的性能（在这种情况下-type f更可能比成功-type p的时候反之亦然）。在这种情况下，最好不进行手动优化，这只有在-O1或时才可能实现-O2。
即使不考虑这个问题，基于成本的优化器的固定成本也很难确定。涉及多个硬件和软件（硬盘，内核，文件系统），它们各自进行一些缓存和优化。结果，很难预测不同操作的成本，即使相对于彼此而言也是如此（例如，我们知道readdir(2)比便宜stat(2)，但是我们不知道便宜多少）。这意味着即使假定典型的文件系统内容，也不总是保证基于成本的优化可以产生最佳的优化。较低的优化级别使您可以通过反复试验手动调整查询，这可能更加可靠（如果比较费力的话）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句