为什么认为同步代码比异步代码慢得多且占用更多资源？例如，nginx被认为比Apache更快，而NodeJS应用被认为比PHP应用更快。
将同步代码编译成异步等效对象不是很简单吗？至少在JavaScript中，许多人使用诸如async之类的库来帮助编写同步外观的代码。
编辑：由于注释中的一个问题：像这样的同步代码
byte[] buf = read(socket);
do_something(buf);
之所以被认为是缓慢的，是因为线程必须阻塞才能读取socket，而
read(socket, function(buf) {
do_something(buf);
});
被认为是快速的。一方面，转换应该是微不足道的，另一方面，两个代码都必须read仅等待一次必须产生线程，而在另一种情况下，则必须返回到主事件循环
异步/非阻塞设计不一定会更快，但在某些情况下，它们的伸缩性可能优于同步/阻塞设计。因此，当处理大量并行事务时，它们可以“更快”。
两种方法之间的性能差异主要有两个原因。一个原因是线程上下文切换的开销，另一个原因是某些平台（例如Java）上线程的内存消耗
我最近完成了一篇文章，解释了为什么异步可以更好地扩展。希望对您有所帮助。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句