为什么strcmp比我的函数快得多？

debugcn 发表于 Dev

恩里·范

我写了一个函数，该函数Str::Compare基本上是strcmp用另一种方式重写的。在比较这两个函数时，在重复strcmp执行500'000'000次的循环中，执行速度太快，大约快了750倍。

这段代码是在C库中使用-Os有效参数编译的：

int Str::Compare(char* String_1, char* String_2)
{
    char TempChar_1, TempChar_2;

   do
   {
        TempChar_1 = *String_1++;
        TempChar_2 = *String_2++;
   } while(TempChar_1 && TempChar_1 == TempChar_2);

   return TempChar_1 - TempChar_2;
}

该函数的执行时间3.058s，而strcmp只0.004s。

为什么会这样呢？

这也是我实现基准循环的方式：

int main()
{
     char Xx[] = {"huehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehue"},
          Yy[] = {"huehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehue"};
     for(int i = 0; i < 500000000; ++i)
         Str::Compare(Xx, Yy);
}

编辑：在测试一些代码时，我编写了代码，并进行了优化，从而极大地提高了Str::Compare速度。如果说之前strcmp是X750倍的速度现在只有X250。这是新代码：

int Str::Compare(char* String_1, char* String_2)
{
     char TempChar_1, TempChar_2, TempChar_3;

     while(TempChar_1 && !TempChar_3)
     {
          TempChar_1 = *String_1++;
          TempChar_2 = *String_2++;
          TempChar_3 = TempChar_1 ^ TempChar_2;
     }

     return TempChar_1 - TempChar_2;
}

新的执行时间为0.994s。

我对此很好奇，并构建了一个测试程序：

#include <string.h>

compare(char* String_1, char* String_2)
{
    char TempChar_1,
         TempChar_2;

   do
   {
        TempChar_1 = *String_1++;
        TempChar_2 = *String_2++;
   } while(TempChar_1 && TempChar_1 == TempChar_2);

   return TempChar_1 - TempChar_2;
}


int main(){
    int i=strcmp("foo","bar");
    int j=compare("foo","bar");

    return i;
}

我gcc -S -Os test.c使用gcc 4.7.3将其编译为汇编器，得到了以下汇编器：

    .file   "test.c"
    .text
    .globl  compare
    .type   compare, @function
compare:
.LFB24:
    .cfi_startproc
    xorl    %edx, %edx
.L2:
    movsbl  (%rdi,%rdx), %eax
    movsbl  (%rsi,%rdx), %ecx
    incq    %rdx
    cmpb    %cl, %al
    jne .L4
    testb   %al, %al
    jne .L2
.L4:
    subl    %ecx, %eax
    ret
    .cfi_endproc
.LFE24:
    .size   compare, .-compare
    .section    .rodata.str1.1,"aMS",@progbits,1
.LC0:
    .string "bar"
.LC1:
    .string "foo"
    .section    .text.startup,"ax",@progbits
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB25:
    .cfi_startproc
    movl    $.LC0, %esi
    movl    $.LC1, %edi
    call    compare
    movl    $1, %eax
    ret
    .cfi_endproc
.LFE25:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.7.3-1ubuntu1) 4.7.3"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

我在x86汇编器中不是很好，但据我所知，对strcmp的调用已删除，而仅由常量表达式（movl $1, %eax）代替。因此，如果您在测试中使用常量表达式，则gcc可能会将strcmp优化为常量。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。