关于C＃中的原始数据类型

debugcn 发表于 Dev

麦西耶

此MSDN文章处理数据类型。

它说：

对于Java中的每种原始数据类型，核心类库都提供了一个包装器类，将其表示为Java对象。例如，Int32类包装了int数据类型，而Double类包装了double数据类型。

另一方面，C＃中的所有原始数据类型都是System名称空间中的对象。对于每种数据类型，都提供了一个简短的名称或别名。例如，int是System.Int32的缩写，而double是System.Double的缩写。

我运行了Mono代码以读取System.Int32 struct的实现。

我发现了几行迫使我问这个问题：

public const int MaxValue = 0x7fffffff;
public const int MinValue = -2147483648;

// This field is looked up by name in the runtime
internal int m_value;

我假设MS将以相同的方式实现该结构。这和包装器有什么不同吗？文件试图传达什么？

如果可以相信MSDN，那么System.Int32结构将是无限递归的，至少对我来说是极大的困惑。

杰森

这和包装器有什么不同吗？

有没有包装类型的基本类型在C＃中好像有在Java和别名int为System.Int32不喜欢的包装东西。它只是System.Int32一个不同的名字。

C＃中的原始类型可以像Java中那样被装箱，但是在C＃中被装箱时它们被装箱，System.Object而在Java中被装箱到它们的包装器类型。

文件试图传达什么？

这两种相似但不同的语言之间是有区别的。乍一看，这些东西看起来是一样的：

Java：int->Integer

C＃：int->System.Int32

但是，事实并非如此。在Java中，它int是一种原始类型，并且Integer是一个类，int当int需要装箱s时，它充当包装器。在C＃中，int和System.Int32是完全相同的东西 （原始类型）。

如果可以相信MSDN，那么System.Int32结构将是无限递归的，至少对我来说是极大的困惑。

System.Int32和int是恰好在C＃同一类型; int仅仅是的便捷别名System.Int32。在Java中，int和Integer是不同的。在C＃中，int并且System.Int32是没有不同的。

因此，非常清楚：

public const int MaxValue = 0x7fffffff;
public const int MinValue = -2147483648;

// This field is looked up by name in the runtime
internal int m_value;

可以重写为

public const System.Int32 MaxValue = 0x7fffffff;
public const System.Int32 MinValue = -2147483648;

// This field is looked up by name in the runtime
internal System.Int32 m_value;

这根本不会改变含义，因为int和System.Int32是完全相同的东西。然后，对于内置类型的特殊处理，您应该参考上一个问题。