코드 스 니펫을 따라 생성되는 setOfStrings것과 hashSetOfStrings생성되는 차이점은 무엇입니까 ?
val setOfStrings = setOf("A", "B", "C")
val hashSetOfStrings = hashSetOf("A", "B", "C")
그들은 항상 같은 유형을 가지고 있습니까? 같은 성능?
그들 사이의 가장 중요한 차이점은 가변성 입니다.
setOf()Set인터페이스 를 구현하는 객체를 반환 하지만 아마도 변경 불가능 ( MutableSet하위 인터페이스를 구현하지 않음 )이므로 변경할 수 없습니다.
(온라인 문서 는 그것이 반드시 불변을 의미 read-only하지는 않는다고 명시하고 있습니다 . 그러나 그렇게 가정하는 것이 가장 안전합니다.)
구체적인 유형을 지정하지 않습니다. 이는 성능, 메모리 사용량 및 / 또는 유사성을 개선하기 위해 향후 변경 될 수 있도록하기위한 것입니다. 지금도 그것은 반환 할 수 kotlin.collections.EmptySet, java.util.Collections.SingletonSet또는를 kotlin.collections.LinkedHashSet; 후자는 표준에 비해 더 빠르고 (예측 가능한) 반복을가집니다 HashSet.
setOf()효율적이고 변경 불가능한 세트를 원하고 정확한 유형은 신경 쓰지 않을 때도 마찬가지 입니다.
hashSetOf()반면에는 항상 kotlin.collections.HashSet(또는 하위 클래스)를 반환하며 항상 변경 가능합니다. 특정 유형이 필요할 때 사용합니다.
그리고 변경 가능한 집합을 원하지만 정확한 유형에 대해 신경 쓰지 않는다면을 호출하는 것이 가장 좋습니다 mutableSetOf().
(물론 일반적으로 실제로 필요하지 않은 경우 구체적인 유형을 지정하지 않는 것이 가장 좋습니다. 그러면 코드를 유연하게 유지할 수 있습니다.)
이 기사는 인터넷에서 수집됩니다. 재 인쇄 할 때 출처를 알려주십시오.
침해가 발생한 경우 연락 주시기 바랍니다[email protected] 삭제
몇 마디 만하겠습니다