パターンマッチングは、let句で手動で破棄する代わりに非常に読みやすい方法です。リストのように、ストリームで使用できるかどうか疑問に思いました。
例として、add-between
元のシーケンスの各要素の間に要素が挿入されたシーケンスを生成する簡単な実装について考えてみます。
(define (add-between lst sep)
(match lst
['() '()]
[(cons v vs)
(cons v
(cons sep
(add-between vs sep)))]))
使用法:
(add-between (list 'a 'b 'c) 'and) ; => '(a and b and c and)
ストリームなどの任意のシーケンスで同じことをしたい場合はどうなりますか?
(define (add-between seq sep)
(match seq
['() '()]
[(cons v vs)
(stream-cons v
(stream-cons sep
(add-between vs sep)))]))
これにより、エラーが発生します。
(add-between (stream 'a 'b 'c) 'and)
; match: no matching clause for #<stream>
; stdin:1:1
; Context:
; /Applications/Racket v7.5/collects/racket/match/runtime.rkt:24:0 match:error
; /Applications/Racket v7.5/collects/racket/repl.rkt:11:26
ストリームだけでなくリストもカプセル化するため、一般的なシーケンスタイプでパターンマッチができれば理想的です。
、述語、およびアクセサーを使用してdefine-match-expander
、ストリームの独自のパターンマッチングフォームを定義できます。?
app
#lang racket
(require syntax/parse/define (prefix-in * racket/stream))
(define (stream-empty? v) (and (stream? v) (*stream-empty? v)))
(define (stream-cons? v) (and (stream? v) (not (*stream-empty? v))))
(define-match-expander stream-cons
(syntax-parser
[(_ fst rst) #'(? stream-cons? (app stream-first fst) (app stream-rest rst))])
(syntax-parser
[(_ fst rst) #'(*stream-cons fst rst)]))
(define-match-expander stream*
(syntax-parser
[(_ rst) #'rst]
[(_ fst more ... rst) #'(stream-cons fst (stream* more ... rst))])
(syntax-parser
[(_ init ... rst) #'(*stream* init ... rst)]))
(define-match-expander stream
(syntax-parser
[(_) #'(? stream-empty?)]
[(_ elem ...) #'(stream* elem ... (? stream-empty?))])
(syntax-parser
[(_ elem ...) #'(*stream elem ...)]))
それを使用する:
> (define (add-between seq sep)
(match seq
[(stream) (stream)]
[(stream-cons v vs)
(stream-cons v
(stream-cons sep
(add-between vs sep)))]))
> (add-between (stream 'a 'b 'c) 'and)
#<stream>
> (stream->list (add-between (stream 'a 'b 'c) 'and))
'(a and b and c and)
この記事はインターネットから収集されたものであり、転載の際にはソースを示してください。
侵害の場合は、連絡してください[email protected]
コメントを追加