この質問をグーグルで検索するのに苦労したので、ここに投稿しようと思いました。
私はその背後にあるロジックに興味があるだけなのか、それとも++代わりに使用するのがクリエイターの好みなのかどうかに興味があります。つまり、2つの文字列（またはリスト）を連結する文字列に型クラスを使用することは、+想像するのがそれほど難しいことではないようです。
編集：ので、私は、Haskellで1は、その背後にある容疑者の理由を持っていることを、追加する必要があります+と++型クラスで定義された関数であり、一方、Javaでの使用+文字列連結は、言語の構文のみクリエイターの好みにその被写体のほんの一部であるために/意見。（これまでの回答は、私が自分の疑いについて正しかったことを示唆しています。）
また、haskellは数学的背景から来ており、数学的構文の影響を強く受けているため、好みや意見だけではなく、より深い理由があるかもしれません。
簡単に言えば、タイプのトラブルを引き起こすでしょう。
(+)型Numクラスの一部です：
class Num a where
(+), (-), (*) :: a -> a -> a
negate :: a -> a
abs :: a -> a
signum :: a -> a
fromInteger :: Integer -> a
x - y = x + negate y
negate x = 0 - x
そして(++) :: [a] -> [a] -> [a]。
これは、最初の問題を確認するのは簡単です：私たちが望んでいた場合は(+)、リスト上で動作するように、我々は実装しなければならない(*)、negate、abs、signum、とfromIntegerだけでなく、リストの。これは偽物です。
私たちが別のことを決めた場合は(+)型クラスから、多分呼ばれる新しい型クラス、作るPlussableために(+)、を追跡するためにあまりにも多くの型クラスがあるだろう、とのような単純な表現は1 + 2*(2-1)、もはやタイプのものでもないだろうNum a => a、それはタイプであろう(Plussable a, Timesable a, Minusable a) => a、というように操作ごとに。複雑すぎます。
この記事はインターネットから収集されたものであり、転載の際にはソースを示してください。
侵害の場合は、連絡してください[email protected]
コメントを追加