目的

PK / indexを使用せずにレコードを挿入し、後でthmeを作成する方が、PK / Indexを使用して挿入するよりも高速であることを確認します。

注ここで
のポイントは、インデックス作成に時間がかかることではありませんが（明らかです）、総コスト（インデックスなしで挿入+インデックスを作成）は（インデックス付きで挿入）よりも高くなります。インデックスなしで挿入し、後でインデックスを作成するように教えられたからです。

環境

DELLLatitudeコアi72.8GHz8GメモリおよびSSDHDD上のWindows764ビットOracle11G R264
ビット

バックグラウンド

PK / Indexなしでレコードを挿入し、挿入後にレコードを作成する方が、PK / Indexありで挿入するよりも高速であると教えられました。

ただし、PK / Indexを使用した100万件のレコード挿入は、実際には後でPK / Indexを作成するよりも高速で、以下の実験では約4.5秒対6秒でした。レコードを300万（999000-> 2999000）に増やすことにより、結果は同じでした。

条件

• テーブルDDLは以下のとおりです。データと索引の両方のための1つのbigfile表スペース。
  （同じ結果で全体的なパフォーマンスが劣る別のインデックステーブルスペースをテストしました）
• 各実行の前にバッファ/スプールをフラッシュします。
• 実験をそれぞれ3回実行し、結果が類似していることを確認しました。

フラッシュするSQL：

ALTER SYSTEM CHECKPOINT;
ALTER SYSTEM FLUSH SHARED_POOL;
ALTER SYSTEM FLUSH BUFFER_CACHE;

質問

「PK /インデックスなしで挿入+ PK /インデックス作成を後で挿入する」の方が「PK /インデックスを使用して挿入する」よりも速いというのは本当ですか？

実験でミスをしたり、いくつかの条件を逃したりしましたか？

PK /インデックス付きのレコードを挿入します

TRUNCATE TABLE TBL2;
ALTER TABLE TBL2 DROP CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 CASCADE;
ALTER TABLE TBL2 ADD  CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 PRIMARY KEY(COL1) ;

SET timing ON
INSERT INTO TBL2
SELECT i+j, rpad(TO_CHAR(i+j),100,'A')
FROM (
  WITH DATA2(j) AS (
      SELECT 0 j FROM DUAL
      UNION ALL
      SELECT j+1000 FROM DATA2 WHERE j < 999000
  )
  SELECT j FROM DATA2
),
(
  WITH DATA1(i) AS (
      SELECT 1 i FROM DUAL
      UNION ALL
      SELECT i+1 FROM DATA1 WHERE i < 1000
  )
  SELECT i FROM DATA1
);
commit;

1,000,000 rows inserted.
Elapsed: 00:00:04.328 <----- Insert records with PK/Index

PK / Indexなしでレコードを挿入し、後で作成します

TRUNCATE TABLE TBL2;
ALTER TABLE &TBL_NAME DROP CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 CASCADE;

SET TIMING ON
INSERT INTO TBL2
SELECT i+j, rpad(TO_CHAR(i+j),100,'A')
FROM (
  WITH DATA2(j) AS (
      SELECT 0 j FROM DUAL
      UNION ALL
      SELECT j+1000 FROM DATA2 WHERE j < 999000
  )
  SELECT j FROM DATA2
),
(
  WITH DATA1(i) AS (
      SELECT 1 i FROM DUAL
      UNION ALL
      SELECT i+1 FROM DATA1 WHERE i < 1000
  )
  SELECT i FROM DATA1
);
commit;
ALTER TABLE TBL2 ADD CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 PRIMARY KEY(COL1) ;

1,000,000 rows inserted.
Elapsed: 00:00:03.454 <---- Insert without PK/Index

table TBL2 altered.
Elapsed: 00:00:02.544 <---- Create PK/Index

DDLテーブル

CREATE TABLE TBL2 (
    "COL1" NUMBER,
    "COL2" VARCHAR2(100 BYTE),
    CONSTRAINT "PK_TBL2_COL1" PRIMARY KEY ("COL1")
) TABLESPACE "TBS_BIG" ;