好的，出于好奇，您是否有任何理由要Object#clone在冻结的对象上使用？据我了解，使用Object#dup和的唯一原因Object#clone是获得现有对象的第二个副本，以便您可以在不更改原始对象的情况下对其进行修改。但是Object#clone复制对象的冻结状态，并且您不能修改冻结的对象，那么您是否有任何理由要在该上下文中使用它？
与此相关的是，如果没有用例，是否有任何原因？
f = "Some string"
f.frozen? #=> false
f.freeze
f.frozen? #=> true
f2 = f.clone
f2.frozen? #=> true
f2.equal? f #=> false
# Why bother? You can't change f or f2 anyway, so
# why even copy it at all?
有时（实际上是很多时候），您可能.clone不知道或不想知道其中的对象种类或它们是否冻结的结构。
在这种情况下，冻结对象的行为类似于非冻结对象，这很有用，这样.clone可以满足人们对工作原理的普遍期望。为了澄清起见，其中.clone包括保留冻结状态（虽然dup不会在副本中保留该冻结状态）。保留冻结状态可确保副本的行为相同-无法修改对象是重要的属性和行为。
换句话说，如果冻结的对象不这样做，则它们可能会破坏或引起用于.clone处理通用结构的Ruby代码的复杂性。这样的一个例子可能是DSL，这些DSL建立了.clone使用时会得到d的模板结构，例如Sinatra，Rails，Grape等生成的Rack响应处理程序。
请注意，我并不是说这些库专门做深层克隆路由的详细信息，我没有检查过。只是他们拥有可创建相当任意结构的副本的DSL。它们是受益于冻结对象的一般，一致行为的系统类型.clone。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句