function foobar() {}
console.log(typeof window.foobar); // "function"
console.log(typeof window.alert); // "function"
delete window.foobar;
delete window.alert;
console.log(typeof window.foobar); // "function"
console.log(typeof window.alert); // "undefined"
console.log(window.hasOwnProperty('foobar')); // true
console.log(window.hasOwnProperty('alert')); // false
有人可以解释一下，这怎么可能？
为什么不能简单地删除foobarwindow对象的属性？
为什么像foobar操作程序这样的自定义全局函数受到保护，而delete操作程序却没有这样的内置全局函数alert？
全局变量不可配置：
Object.getOwnPropertyDescriptor(window, 'foobar').configurable; // false
这是因为根据静态语义：TopLevelVarDeclaredNames，函数声明就像var声明：
在函数或脚本的顶层，内部函数声明被视为var声明。
而运行时语义：GlobalDeclarationInstantiation则将它们声明为不可配置的：
- 对于每一个生产˚F在functionsToInitialize，做
- 让status为envRec。CreateGlobalFunctionBinding（fn，fo，false）。
CreateGlobalFunctionBinding（N，V，D）使用参数false作为属性的可配置性：
- 设desc为PropertyDescriptor {[[Value]]：V，[[Writable]]：true，[[Enumerable]]：true，[[Configurable]]：D }。
因此，操作员使用的[[Delete]]内部方法不会成功：delete
如果desc。[[Configurable]]为true，则
- 从O中删除名称为P的自有属性。
- 返回true。
返回false。
这就是为什么您应该使用严格模式。否则，某些问题将被忽略。
delete window.foobar; // false (in sloppy mode)
delete window.foobar; // TypeError (in strict mode)
您可以删除本机，alert因为它是可配置的。
HTML规范中将该方法定义为IDL方法：
[Global] /*sealed*/ interface Window : EventTarget { // ... void alert(optional DOMString message = ""); };
根据WebIDL的规定，如果公开的操作不是不可伪造的，则它们应该是可配置的：
该属性具有属性{[[[Writable]]：B，[[Enumerable]]：true，[[Configurable]]：B }，如果操作在接口上不可伪造，则B为false，否则为true。
Object.getOwnPropertyDescriptor(window, 'alert').configurable; // true
如果要删除该函数，请将其分配为属性，而不要使用函数声明：
window.foobar = function() {};
Object.getOwnPropertyDescriptor(window, 'foobar').configurable; // true
delete window.foobar; // true
这是因为通过属性分配创建属性时，它是可配置的。从[[Set]]内部方法使用的CreateDataProperty中，
- 令newDesc为PropertyDescriptor {[[Value]]：V，[[Writable]]：true，[[Enumerable]]：true，[[Configurable]]：true }。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句