在实现自己的数据结构（需要可比较的类型）时，我总是这样做：
public class ComparableCollection<E extends Comparable<E>> { ... }
显然，这会在编译时强制执行可比较的约束。但是我这几年来一直是学生，却以某种方式忽略了这样一个事实，即强制使用可比类型的集合的Java实现在编译时并没有这样做，而是在运行时抛出了一个ClassCastException添加元素的错误。例如：
public class TreeSet<E> extends AbstractSet<E> implements NavigableSet<E>, ... { ... }
TreeSet由aNavigableMap作为后盾，如果Comparator为null，则尝试按以下方式投射键：
Comparable<? super K> k = (Comparable<? super K>) key;
现在，如果插入的类型不具有可比性，ClassCastException则抛出a。
与在编译时强制执行约束相比，此设计的真正好处是什么？
好处是您可以将TreeSet与未实现Comparable但可以为其提供对象的对象一起使用Comparator。
有关Comparable a Comparator之间的区别的更多信息，请参见：Java：Comparable与Comparator
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句