在线程A中，ArrayList创建了一个。它仅从线程A进行管理。在线程B中，我想将其复制到新实例。
要求是不copyList应该失败，并且应该返回列表的一致版本（至少在复制过程中有时存在=）。
我的方法是这样的：
public static <T> ArrayList<T> copyList(ArrayList<? extends T> list) {
List<? extends T> unmodifiableList = Collections.unmodifiableList(list);
return new ArrayList<T>(unmodifiableList);
}
问题1：是否满足要求？
问题2：如何在没有Collections.unmodifiableList适当的迭代器和try-catch块的情况下执行相同的操作？
UPD。那是我一年前被问到的面试问题。我理解在多线程环境中使用非线程安全的集合（例如ArrayList）是一个坏主意
如果“拥有”线程不提供某种协议来创建纯ArrayList的副本，则绝对没有办法。
如果没有任何协议，线程A可以在可能修改的列表的任何时间，这意味着线程B从来没有得到一个机会，以确保是看到了列表的一致状态。
为了实际允许进行一致的复制，线程A必须确保对其所做的任何修改都将写入内存，并且对其他线程可见。
通常，如果执行程序的线程内部没有差异，则允许VM重新排列指令，进行适当的读写操作。例如，这包括通过将值保存在CPU寄存器或本地堆栈中来延迟写入。
确保所有内容始终写入主菜单的唯一方法是使线程A执行对VM提出重新排序障碍的指令（例如，同步块或易失性字段访问）。
因此，如果没有线程A的合作，就无法确保满足上述条件。
规避此问题的常见方法是仅通过以安全包装的形式使用List来同步对List的访问（Collections.synchronizedCollection），或者使用内置了这些保证的List实现（任何类型的并发list实现）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句