我正在尝试用正确的方法来表示正确的方法，以指示内发生故障.then()。
如果诺言没有失败，（即返回诺言的操作是否可以正常工作，例如返回状态200的AJAX请求），但是我认为结果无效，通常我会这样做弹出窗口，向用户说明问题，然后执行“返回假”；尽早退出该方法。
但是，有了承诺，如果我想从.then（）内部做类似的事情，我就被引导去相信我应该做的是抛出一个错误，而应该让它被.catch（）抓住。 ），我已将其锁定。
我担心的是，我想区分承诺中成功但不满意结果的操作与承诺中失败的操作。
例如，如果我执行一个AJAX调用，但失败并显示404，那实际上是无法恢复的，因此似乎应该拒绝弹出窗口，说“出了点问题”。
但是，如果AJAX请求成功（返回状态200），但响应指示不正确（例如用户未使用正确的值填写字段），那么我想处理该问题某种方式，可能不仅涉及带有消息的弹出窗口（例如DOM操作，红色文本等，如果是404，我可能不想做的事情）。
以下是两个示例，可以更好地解释我的意思。
第一个是带有回调的原始实现，第二个是带有promise（将Ajax调用与Q promise库包装在一起，使其成为一个正确的promise）。
回调版本：
$.ajax({
url: "/cars/1",
type: "GET",
contentType: "application/json; charset=utf-8",
dataType: "json"
})
.done(function (data) {
if (!data.IsSuccessful) {
//The request was successful (status 200), but the server is returning IsSuccessful=false
alert(data.Message);//message says something like "we have that car in our catalogue but we don't have it in stock"
return false;//early exit from .done()
}
//if it gets here, everything is good and I can do something with the result
})
.fail(function (data) {
//The request actually failed due to a generic status 500 error which has something I don't necessarily want to expose in a popup to the user
alert("Something went wrong");
});
承诺版本：
var myPromise = Q(
$.ajax({
url: "/cars/1",
type: "GET",
contentType: "application/json; charset=utf-8",
dataType: "json"
})
);
myPromise.then(function (data) {
if (!data.IsSuccessful) {
throw new Error(data.Message);
}
//all good, lets do something with the result
})
.catch(function (error) {
//what is error?
//How do I know if it's one that I want to show to the user or not?
}).done();
在Promise版本中，如果请求返回404，它将.catch()立即结束吗？
如果data.IsSuccessful==false是的话，它也将最终以.catch()？
如果我想以不同的方式对待这两种失败，我该怎么办呢？
我不在任何地方打电话来解决或拒绝，这有问题吗？
我想确保我尽可能遵循最佳实践。
TL; DR：您可以将拒绝用于控制流，但通常，它们仅用于特殊情况
在Promise版本中，如果请求返回404，它将立即以.catch（）结尾，对吗？
是的。
如果data.IsSuccessful == false，那么它也将以.catch（）结尾吗？
是的。
我不在任何地方打电话来解决或拒绝，这有问题吗？
一点也不。您没有使用Promise构造函数（不需要，因为您已经有了对ajax结果的承诺）。
如果我想以不同的方式对待这两种失败，我该怎么办呢？
引发不同类型的错误，以便您可以区分它们。给它们命名，添加特殊属性，进行子类化（尤其是在ES6中），或仅查看消息。
承诺，如果从.then（）内部，我想做类似的事情，我一直认为我应该做的是抛出一个错误，而不是
不必要。您可以做与不做承诺时完全相同的操作-在回调中添加if-else（如果愿意，可以在返回时返回if）。
就控制流及其结果值而言，
.then(function(res) {
if (!res.isOK) {
// do something
return false;
}
// do something else
}).catch(function(err) {
// handle something
})
和
.then(function(res) {
if (!res.isOK)
throw new MyError(res);
// do something else
}).catch(function(err) {
if (err instanceof MyError) {
// do something
return false;
}
// handle something
})
几乎是等效的（除了do something此throw之外MyError的代码中的异常以及带有此类异常的代码除外）。主要区别在于何时要.then(…)在then和之间链接其他调用catch。如果不这样做，请选择您更喜欢的东西。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句