考虑下面的最小示例：
#include<utility>
struct S { };
int main() {
S s;
std::move(s) = S{};
}
它编译没有错误。
如果我改用非类类型，则会出现错误。
例如，以下代码无法编译：
#include<utility>
int main() {
int i;
std::move(i) = 42;
}
枚举，作用域枚举等也一样。
错误（来自GCC）是：
使用xvalue（右值引用）作为左值
这背后的原理是什么？
我想这是正确的，但是我想了解使用非类型类的所有类型执行此操作的原因是什么。
我正在尝试通过一系列指向标准的链接来回答我自己的问题。
我非常确定我会写出非常错误的内容，并且有人会来跟我打招呼。
好吧，我尽力解释了如何从标准中推导出问题中所描述的内容。
如果需要，可以随意投票，但是请让我知道出了什么问题，以便能够解决问题并理解错误。
谢谢你。
3.9 / 8（类型）：
一个 对象类型 是一个（可能CV修饰）类型不函数类型，不是引用类型，而不是 CV空隙。
5.2.2 / 10（表达式，函数调用）：
如果结果类型是对对象类型的右值引用，则函数调用为x值
因此，在两种情况下std::move都是xvalue表达式。
5.18 / 3（任务）：
如果左操作数不是类类型，则将表达式隐式转换为左操作数的cv不合格类型。
这不会添加有用的信息，但这是为了完整性。
4.1 / 2（左值到右值转换）：
否则，如果T具有类类型，则转换从glvalue复制初始化T类型的临时对象，并且转换结果是该临时对象的prvalue。
否则，glvalue指示的对象中包含的值就是prvalue结果。
其余的由12.2（临时对象）完成。
因此，正如@xaxxon在评论中提到的那样，我实际上是在尝试做（让我写）42 = 0;，它在C ++中不是有效的表达式。
正如@bogdan的注释中正确指出的，在这种情况下要参考的标准的正确部分是5.18 / 1（赋值）：
全部都需要可修改的左值作为其左操作数[...]
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句