因此，假设我在流上使用了一些随机过滤器，最直接的方法是直接输入谓词：
x.stream().filter(e -> e % 2 == 0)
同样，我可以简单地进行引用并预先定义谓词：
Predicate<Integer> isEven = e -> e % 2 == 0;
...
x.stream().filter(isEven)
但是我也可以使用一个函数：
private static boolean isEven(Integer integer) {
return integer % 2 == 0;
}
...
x.stream().filter(MyClass::isEven)
据我所知，谓词当然受到更多限制，而函数可能会有副作用等。但是由于诸如Venkat Subramaniam之类的人使用后一种解决方案，所以我真的很想知道：这里的主要区别是什么？
不！与方法引用相比，谓词并没有真正的限制！实际上，这些都是一样的！
只需看一下filter()函数签名：filter(Predicate<? super T> predicate)
让我们考虑一下您的示例：
x.stream().filter(e -> e % 2 == 0)
Predicate<Integer> isEven = e -> e % 2 == 0;
...
x.stream().filter(isEven)
第一个只是后者的内联版本。
private static boolean isEven(Integer integer) {
return integer % 2 == 0;
}
...
x.stream().filter(MyClass::isEven)
在这里您可以看到Method References实际情况。MR只是一个语法糖，使您可以基于现有功能定义Lambda表达式。
最终，所有这些表达式都成为谓词功能接口的相同实现。
另外，您还可以通过使用右侧的块语法在Lambda表达式中执行副作用，但是通常不建议这样做：
e -> {
//side effects here
return e % 2 == 0;
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句