具有GROUP BY和COUNT的LINQ

Tjab 发表于 Dev

贾卜

我想了解我GROUP BY在Linq中的查询做错了什么。我已经尝试了许多示例（即Linq与具有count的group一起使用），但是我仍然得到了更多的结果（WHERE被跳过了）。我的代码是这样的：

var test = session.Query<SomeClass>()
                  .GroupBy(c => new { c.Var1, c.Var2, c.Var3 })
                  .Where(g => g.Count() > 1)
                  .Select(g => g.Key.Var3)
                  .ToList();

这给出了229个结果（所有记录）。我想在Linq中构建的查询是：

SELECT Var3
FROM myTable
GROUP BY Var1, Var2, Var3
HAVING COUNT(*) > 1

不知何故，查询给了我27个结果，但是Linq表达式给了我229（全部）。当我将Linq表达式的where / select部分替换为以下内容时，我的确得到了一个计数为2或更高的列表：

.Select(g => new { Item = g.Key, Count = g.Count() })

但是我不想列出包含项目（和计数）的列表，而不必遍历该列表，我想让HAVING零件在Linq表达式中起作用...

编辑2：如果您查看LINQ Group By Multiple字段-Syntax help，这也对我有用。但是，我将获得带有Var1，Var2，Var3和Count的对象列表。在此列表中，我只想将Count大于1的对象的Var3。

谁能指出我正确的方向？

编辑1：正如我在引言中所说的，Linq与group by的问题通过计数无法解决我的问题。如果使用此代码，则仍然有一组229个结果，而不是实际“重复”的27个结果（意味着，该组的计数大于1）。

编辑3：目前，我正在使用以下内容。我需要两个语句，我认为这很奇怪，但是如前所述，这似乎是仅选择count> 1的记录的唯一方法。

var querygroup = session.Query<SomeClass>()
                        .GroupBy(e => new { e.Var1, e.Var2, e.Var3 })
                        .Select(s => new { s.Key.Var1, s.Key.Var2, s.Key.Var3, Count = s.Count() })
                        .ToList();

var duplicates = querygroup.Where(g => g.Count > 1)
                           .Select(g => new SomeClass() { Var1 = g.Var1, Var2 = g.Var2, Var3 = g.Var3})
                           .ToList();

请注意，我决定选择值Var1和Var2并将其存储在SomeClass（）中，而不是仅选择Var3。这只是一个附加，选择所有内容都无助于创建1条语句来获得此选择。

编辑4：我当然可以.Where..将duplicates变量的一部分添加到querygroup语句中，从而形成一个完整的语句。成功？似乎过分杀伤，但至少它能起作用。

如果有人能找到为什么我需要2条陈述，请详细说明:)

贾卜

所以，我的问题的答案：

var duplicates = session.Query<SomeClass>()
                        .GroupBy(e => new { e.Var1, e.Var2, e.Var3 })
                        .Select(s => new { s.Key.Var1, s.Key.Var2, s.Key.Var3, Count = s.Count() })
                        .ToList()
                        .Where(g => g.Count > 1)
                        .Select(g => new SomeClass() { Var1 = g.Var1, Var2 = g.Var2, Var3 = g.Var3})
                        .ToList();

似乎有点矫kill过正，我觉得它可能会更小，所以如果有人愿意对此发表评论...

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。