如何在C ++中显式调用抛出异常的方法？

abyss.7 发表于 Dev

深渊7：

我有一堂简单的课：

class A {
 public:
  bool f(int* status = nullptr) noexcept {
    if (status) *status = 1;
    return true;
  }
  void f() {
    throw std::make_pair<int, bool>(1, true);
  }
};

int main() {
  A a;
  a.f(); // <- Ambiguity is here! I want to call 'void f()'
}

我想通过任何方式解决方法调用的歧义，以支持抛出异常的方法。

此类接口的基本原理：

要拥有noexcept(true)and noexcept(false)接口，
为了允许通过noexcept(false)变体中的指针有选择地获取额外的信息-而noexcept(true)变体将始终将此信息打包在异常内。

有可能吗？也欢迎提供更好的界面的建议。

鲍洛夫：

如您所知，具有带有此类签名的功能显然是一个糟糕的设计。真正的解决方案是为其使用不同的名称，或者丢失默认参数，并已在其他答案中提出。

但是，如果您被接口所困，则不能更改，或者仅出于乐趣，这里可以显式调用void f()：

技巧是使用函数指针强制转换来解决歧义：

a.f(); // <- ambiguity is here! I want to call 'void f()'

(a.*(static_cast<void (A::*)()>(&A::f)))(); // yep... that's the syntax... yeah...

好的，它可以工作，但是永远不要这样写代码！

有一些方法可以使其更具可读性。

使用指针：

// create a method pointer:
auto f_void = static_cast<void (A::*)()>(&A::f);

// the call is much much better, but still not as simple as `a.f()`
(a.*f_void)();

创建一个lambda或一个自由函数

auto f_void = [] (A& a)
{
    auto f_void = static_cast<void (A::*)()>(&A::f);
    (a.*f_void)();
};

// or

void f_void(A& a)
{
    auto f_void = static_cast<void (A::*)()>(&A::f);
    (a.*f_void)();
};


f_void(a);

我不知道这是否更好。调用语法肯定更简单，但是当我们从方法调用语法切换为自由函数调用语法时，它可能会造成混淆。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。