在JUnit 4测试中，我有一个方法getValues()可以返回List<Double>要与引用列表进行比较的对象。到目前为止，我发现的最佳解决方案是使用org.hamcrest.collection.IsArray.hasItems并且org.hamcrest.Matchers.closeTo像这样：
assertThat(getValues(), hasItems(closeTo(0.2, EPSILON), closeTo(0.3, EPSILON)));
这对于只返回很少值的测试非常有效。但是，如果测试返回更多值，则绝对不是最佳方法。
我也尝试了以下代码。代码编译需要向下转换到Matcher之前hasItems：
List<Matcher<Double>> doubleMatcherList = new ArrayList<Matcher<Double>>();
doubleMatcherList.add(closeTo(0.2, EPSILON));
doubleMatcherList.add(closeTo(0.3, EPSILON));
assertThat(getValues(), (Matcher) hasItems(doubleMatcherList));
比较失败，我不明白为什么：
java.lang.AssertionError：预期：（包含<[<0.2E的<1.0E-6>内的数值，<0.3>的<1.0E-6>内的数值的集合））： 0.2，0.30000000000000004]>
有没有更好的方法比较两个较大的双打列表？这里的困难在于，需要使用数值公差来验证的结果getValues()是否等于我的参考列表。对于任何对象列表而言，这种比较似乎都很容易，但对于对象列表而言却并非如此Double。
我认为这里的正确解决方案是Custom Matcher。基本上像IsIterableContainingInOrder之类的东西仅适用于Doubles并支持错误余量。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句