我是单元测试的新手，我想知道是否存在针对以下问题的内置解决方案。
我想测试一种方法，该方法可以一次测量来自硬件的某些输入。
var results = Measurement.MeasureAll();
我当然要在没有硬件的情况下进行测试。有没有一种方法可以覆盖Measurement.MeasureAll（）;单元测试的范围 方法来返回一些预定义的值？
您将嘲笑依赖项。这是您的依赖项：
Measurement
什么Measurement啊 它从何而来？为了使代码可以进行单元测试，Measurement应提供该代码。像这样：
public void MethodBeingTested(Measurement measurement)
{
// use Measurement here
}
也许这样：
public class SomeClass
{
private Measurement TheMeasurement { get; set; }
public SomeClass(Measurement theMeasurement)
{
TheMeasurement = theMeasurement;
}
public void MethodBeingTested()
{
// use TheMeasurement here
}
}
然后，您的单元测试可以创建一个假/模拟/存根/等。Measurement并将其提供给测试。（有大量的模拟库可以帮助解决这个问题。我个人喜欢Moq和RhinoMocks。）该“模拟”版本将由测试定义，以特定且可预测的方式执行。然后，它将观察到被测试的代码与模拟完全按照预期的方式进行了交互。
现在，众所周知，有些对象很难模拟。这尤其是如果你正在展示我们的是static。（静态成员使单元测试非常困难的。）这是你会在一个mockable包装纸包裹它这样的对象可以被模拟。像这样简单的事情：
public interface IMeasurement
{
SomeType MeasureAll();
}
public class MyMeasurement
{
// declare Measurement here? some other context?
public SomeType MeasureAll()
{
return Measurement.MeasureAll();
}
}
这里的想法是，您的业务逻辑将耦合到IMeasurement，从而可以完全控制和模拟/可测试。然后，您可以提供包装器类的模拟版本（通过使用接口而变得微不足道），而不必担心模拟实际依赖项。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句