我有一项服务，并且我希望它具有以下行为：
InterruptedException或JVM关闭，则应尝试正常停止所以这是我想出的一个过于简化的版本。
在课堂上：
private static volatile boolean keepRunning = true;
static {
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
@Override
public void run() {
keepRunning = false;
}
});
}
然后循环：
while(keepRunning) {
try {
// Do something useful
Thread.sleep(10000); // just an example of something that can cause InterruptedException
}
catch(InterruptedException e) {
keepRunning = false;
}
catch(Exception e) { // catches all exceptions, but not any errors
// log it
// reset state
}
}
if(!keepRunning) {
// shut down gracefully
}
似乎满足所有四个条件，但是存在一些问题和不清楚的部分：
Exception和不执行任何操作均违反所有良好做法。但是在这种情况下是可以接受的，还是有更好的解决方案？Error我为满足条件＃2所需要做的一切？还是我应该注意其他情况？finally异常关闭”代码在异常之后进入该节，而我真的不喜欢在循环（if(!keepRunning)）之后检查它。但是finally在这种情况下似乎不合适。有更好的方法吗？我将很乐意直接回答我的问题，或获得指向不同模式/解决方案的指导。提前致谢。
可以根据Exception您的情况进行检查。
Error如果您运行测试，则不捕获是一种好习惯。
该finally块是您用来正常关闭的工具，是的-if该finally块中的语句是必需的，通常情况下还可以。
如果发生错误，您的finally块仍将执行，因此一切正常。
Java 7和Java 8都可以使用此代码
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句