我正在编写旨在用作守护程序的Bash脚本。如果我的脚本用户未将--sync选项传递给脚本，则我希望脚本使用该选项作为后台任务重新运行。这是我的代码（此SO帖子的最后一部分被盗）：
#!/usr/bin/env bash
args=("$@") # capture them here so we can use them if --sync's not passed
async=true
while [ $# -gt 0 ]
do
case "$1" in
--sync)
async=false
;;
# other options
esac
shift
done
# if --sync isn't passed, rerun the script as a background task
$async && exec nohup "${BASH_SOURCE[0]}" --sync "${args[@]}" 0<&- &> /dev/null &
由于某些原因，它似乎没有用。当我这样做bash -x myscript（这有助于调试脚本）时，即使它$async为true，它似乎仍会继续运行，我认为这不会发生，因为exec通常会停止执行。
同样，如果我从终端运行以下命令：
exec nohup true 0<&- &> /dev/null &
即使使用，它也无法退出外壳exec。为什么会这样，我应该怎么做才能解决？（加分点：是否可以在不创建子shell的情况下执行此操作？）
谢谢。
在&被施加到所述exec命令本身，所以exec foo &派生一个新的异步子外壳（或与其等同的，见下文）。该subshell立即用替换foo。如果您还希望父级（即脚本）终止，则需要使用exit命令明确终止。
将exec很可能不会在这里买你什么。Bash足够聪明，它实际上没有为简单的后台命令启动子shell。因此，这样做应该足够了：
if $async; then
nohup "${BASH_SOURCE[0]}" --sync "${args[@]}" 0<&- &> /dev/null &
exit 0
fi
我不知道没有子shell就能做到这一点。但是，当您编写shell脚本时，会得到子shell。就我个人而言，我只是使用一个简单的变量，并用类似的方法测试它，if [[ $async ]];而不是执行trueor false，但是由于它们也是bash内置函数，因此相当等效。在其他Shell中，它们可能在子Shell中运行。
现在我想到了，由于您仍然要在异步执行中重新处理所有选项case，因此不妨在语句内进行分叉和退出操作，因此根本不需要进行第二次检查：
case "$1" in
--sync)
nohup "${BASH_SOURCE[0]}" --sync "${args[@]}" 0<&- &> /dev/null &
exit 0
;;
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句