抱歉，这是骗人的-我搜索了类似的问题，但它们似乎都符合条件更新的原则，您可以在其中使用CASE语句将列设置为多个值之一。
我有一条SQL UPDATE语句，但是有两个我为什么不希望它更新的原因：
我想以某种方式区分这两个状态，这就是为什么我不能只将条件放在WHERE子句中的原因。
当前看起来像这样：
UPDATE MY_TABLE t
SET t.TITLE = :TITLE,
t.TYPE = :TYPE,
t.STATE = :STATE,
t.UPDTIME = :UPDTIME
WHERE t.ITEM_ID = :ITEM_ID
AND exists (SELECT t.ITEM_ID
FROM MY_TABLE t, USERINFO ui
WHERE ui.USERID = t.USERID
AND ui.USERNAME = :USERNAME
AND t.ITEM_ID = :ITEM_ID);
如果找到（并更新）MY_TABLE与给定的USERNAME和ITEM_ID匹配的项，则返回1；否则返回0。
我想添加一些内容，以便它不会在if时更新t.STATE = 'READ_ONLY'，但是为了使该条件与“该项目不存在”条件区分开来。也许抛出某种错误？
我可以SELECT在更新前运行一条语句，以确保该项目的状态不是READ_ONLY，但这似乎很浪费。有没有更好的办法？
我认为先前的SQL并不浪费。仅仅为了捕获条件而抛出错误将是令人困惑的（如果您的实际更新抛出相同的错误除以零错误会怎样？）。您可以选择进行更新，然后使用rowid更新它，以加快使用堆表的速度：
SELECT t.ITEM_ID, t.condition, t.rowid
FROM MY_TABLE t, USERINFO ui
WHERE ui.USERID = t.USERID
AND ui.USERNAME = :USERNAME
AND t.ITEM_ID = :ITEM_ID for update;
如果满足条件，则只需按rowid更新表
update MY_TABLE
set ...
where rowid = :rowid
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句