我尝试了以下查询EXISTS，但对子句的工作有些困惑，尽管我知道它的计算结果为TRUE/FALSE。
在＃1以下的SQL子查询中，无论如何都会返回0，但组合查询的结果仍为1。
1. SELECT 1 WHERE EXISTS ( SELECT 0 WHERE 1 = 1 )
2. SELECT 1 WHERE EXISTS ( SELECT 0 WHERE 1 = 0 )
另外，如果EXISTS子句求值为TRUE/FALSE，那么为什么以下一项不起作用？
SELECT 1 WHERE EXISTS ( 1 )
请帮助我了解这种情况。
编辑： EXISTS子句的值为TRUE/FALSE。条件是TRUE子查询是否返回任何结果。那为什么EXISTS ( 1 )不起作用？这是一个TRUE条件。
从技术文档EXISTS：
指定一个子查询以测试是否存在行。
SELECT 1
WHERE EXISTS ( SELECT 0 WHERE 1 = 1 )
-- there is row
SELECT 1
WHERE EXISTS ( SELECT 0 WHERE 1 = 0 )
-- no row returned by subquery
SELECT 1 WHERE EXISTS ( 1 )
-- not even valid query `1` is not subquery
请记住，它检查行而不是值，因此：
SELECT 1
WHERE EXISTS ( SELECT NULL WHERE 1 = 1 )
-- will return 1
编辑：
这似乎与“ EXISTS子句的评估结果为TRUE / FALSE”这句话相矛盾？
EXISTS操作员测试是否存在行，然后返回TRUE/FALSE。
因此，如果子查询返回：
╔══════════╗ ╔══════════╗ ╔══════════╗ ╔══════════╗
║ subquery ║ ║ subquery ║ ║ subquery ║ ║ subquery ║
╠══════════╣ ╠══════════╣ ╠══════════╣ ╠══════════╣
║ NULL ║ ║ 1 ║ ║ 0 ║ ║anything ║
╚══════════╝ ╚══════════╝ ╚══════════╝ ╚══════════╝
然后EXISTS (subquery)-> TRUE。
如果子查询返回（无行）：
╔══════════╗
║ subquery ║
╚══════════╝
然后EXISTS (subquery)-> FALSE。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句