在可以公开访问/修改的类中定义数据成员
var _foo: Int = _
def foo_(foo: Int) = _foo = foo // setter function
def foo = _foo // getter function
用注解转换它是一个好习惯@BeanProperty吗？
import scala.reflect.BeanProperty
@BeanProperty var foo: Int = _
何时使用此注释，何时不使用？
第一个示例中有一些冗余，因为定义一个var已经导致生成吸气剂和吸气剂。例如，如果我们编译此类：
class Foo {
var foo: Int = _
}
然后javap -private Foo显示以下内容：
public class Foo {
private int foo;
public int foo();
public void foo_$eq(int);
public Foo();
}
除非您有需要适应getter或setter的自定义逻辑（在这种情况下，考虑使用更具描述性的方法名称通常是个好主意），否则您无需手动定义它们。
在scala.reflect.BeanProperty注释（或scala.beans.BeanProperty2.11）不会对产生任何影响foo()和foo_$eq(int)方法，编译器会生成这些对var foo: Int您是否使用注释。注释只是为这些方法添加getFoo和setFoo别名。如果需要这些别名，请使用批注，如果不需要，请不要使用。
总结最佳做法：
var。var，则可以（并且应该）避免定义自己的getter和setter。BeanProperty仅当您正在实现带有getFoo和setFoo-style方法签名的接口时，或者期望从Java调用代码（使用诸如这样的名称的方法foo_$eq很不方便）调用代码时，才使用注释。本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句