当一个unittest.mock.Mock
对象被调用,我可以检查与呼叫的确切签名的参数值:
from unittest.mock import Mock
m = Mock() # creation of mock
m('foo', bar='baz') # call to the mock
m.assert_called_once_with('foo', bar='baz') # check call arguments
检查具有相同值的其他签名将失败。例如,如果我们使用'baz'
位置参数而不是命名参数进行检查,则断言将失败:
m.assert_called_once_with('foo', 'baz')
# AssertionError: Expected call: mock('foo', 'baz')
# Actual call: mock('foo', bar='baz')
它必须。如果该函数替换m
为
def actual_fu(foo, bar):
# do something
则通话将是等效的,但如果是
def a_different_actual_fu(foo, *args, bar='some default'):
# do something
则通话次数将不相等。Mock
不知道实际函数的签名,因此它不能依赖于第一种情况下的等效性。
是否可以通过让Mock(或断言帮助器函数或类似函数)知道由模拟代替的实际函数,来检查与调用参数值是否位置传递或作为关键字参数无关的方法?
该Mock
对象可以知道它所取代的对象(可以是一个函数或方法)与可选的spec
参数或autospeccing,但那些用于不同的目的(限制什么叫以允许在模拟)和后不影响事实检查。
可以使Mock对象知道它使用可选的spec参数或使用替换的对象(可以是函数或方法)
autospeccing
,但这些对象具有不同的用途。
这恰好是问题17015:模拟可以更智能,并检查有关规范的签名改进问题。该spec
实际上是有很大关系,现在做模拟功能签名感知。
看看当我们断言使用关键字参数调用mock时,mock如何失败-不让它知道实际的函数签名:
>>> from unittest.mock import Mock
>>>
>>> def actual_fu(foo, bar):
... pass
>>>
>>> m = Mock()
>>> m('foo', bar='baz')
<Mock name='mock()' id='4356741496'>
>>>
>>> m.assert_called_once_with(foo='foo', bar='baz')
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.5/lib/python3.5/unittest/mock.py", line 803, in assert_called_once_with
return self.assert_called_with(*args, **kwargs)
File "/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.5/lib/python3.5/unittest/mock.py", line 792, in assert_called_with
raise AssertionError(_error_message()) from cause
AssertionError: Expected call: mock(bar='baz', foo='foo')
Actual call: mock('foo', bar='baz')
现在,看看如果我们提供,一切如何进行spec
:
>>> m = Mock(spec=actual_fu)
>>> m('foo', bar='baz')
<Mock name='mock()' id='4356249528'>
>>>
>>> m.assert_called_once_with(foo='foo', bar='baz')
>>> m.assert_called_once_with('foo', bar='baz')
>>> m.assert_called_once_with(bar='baz', foo='foo')
>>> m.assert_called_once_with('foo', 'baz')
>>>
(使用Python 3.5.1)
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系[email protected] 删除。
我来说两句