我已经使用带有剃刀视图引擎的.net MVC开发了应用程序。最近，我正在研究用于MVC应用程序的基因敲除js。
从10000英尺的鸟瞰图来看，我发现这两种方法都具有相似的双向绑定机制。
在第一种方法中，使用剃刀语法绑定模型，在第二种方法中，使用剔除数据绑定属性。
我的理解是，为什么今天很多人更喜欢淘汰赛和最近的嗡嗡声。取代基因敲除库，替换剃刀语法有什么主要优势？
他们彼此无关。
顾名思义，它使用MVC（模型视图控制器）技术。这意味着您拥有一个模型（所有业务逻辑），该模型可用于创建视图模型以呈现视图（通过使用剃刀模板）。浏览器可以将数据发布到控制器，并且控制器通常会通过创建新视图模型来呈现新视图来进行回答，并将其作为响应发送给浏览器。
因此，该技术基本上是使用浏览器将GET或POST请求发送到服务器，然后服务器使用呈现的视图进行回答。它可以直接执行，也可以使用AJAX。（ASP.NET MVC的用途更加广泛，并且除了呈现视图之外还可以做更多的事情，但这是基本思想）。
因此，ASP.NET MVC涉及服务器的所有操作：它必须实例化并使用控制器，执行操作并将其结果作为响应发送到浏览器。
该技术在以下几个方面完全不同：
这就是淘汰赛可以为您做的所有事情。如果需要涉及服务器和“繁重的”业务逻辑，则需要通过发送和接收对象与服务器进行通信，通常通过公开Web API服务以JSON格式进行操作。（这些服务通常使用ASP.NET Web API来实现，但是也可以使用带有JSON结果的ASP.NET MVC操作来实现，这是更糟糕的选择）。
因此，ASP.NET MVC涉及控制器的不断使用以及浏览器与服务器之间的通信，而Knockout是一种完全不需要服务器的纯客户端技术。自然，为了使淘汰赛应用程序有用，通常需要与服务器进行通信。
OTOH，Knockout允许创建一个单页应用程序，它是一个JavaScript应用程序，可以独立运行，而无需从服务器加载新的完整页面，并且通常以Web API的形式与服务进行通信。这样做的一个优点是，即使在另一端没有服务器的情况下，该应用程序也可以运行，并且响应速度更快，因为它不需要依赖服务器来刷新视图。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句