这是一个理论问题，目的只是为了更好地理解为什么不支持以下情况。
查看以下代码：
class A
{
public:
A(){}
void f(int x){ printf("A::f(x)\r\n"); }
void g(int x){ printf("A::g(x)\r\n"); }
};
class B : public A
{
public:
B(){}
void f(){ f(5); } // <- does not compile
void f(){ A::f(5); } // <- compiles
void f(){ g(5); } // <- compiles
};
B类继承A类。
当B :: f（）通过不使用其全名（即void f（）{f（5）;}）调用A :: f（）时，B :: f（）无法编译，因为它找不到函数A :: f（int）。问题是为什么？
使用全名（显然有帮助... void f（）{A :: f（5）;}）。但是真正使它变得怪异的是void f（）{g（5）; }有效！
我确实理解这是因为f（）在A和B中都实现了，但是为什么编译器不能自己理解该方法在类A上呢？
谢谢！
ps我的猜测是，也许f（）不仅在A中实现，而且可能在A的基类中实现，所以在这种情况下，编译器无法真正知道，但是正如我所写的，我只是在猜测...
编译器将首先通过名称查找函数，而忽略参数。因此它看到B::f()然后开始尝试匹配参数。由于不B::f()带任何参数，编译器将引发错误。调用时，g()没有匹配项，B因此编译器会查找A并找到它。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句