我发现了一个奇怪的JS行为：
var myArray = [ [1] , [2] , [3] ];
var myArrayCopy = [];
myArrayCopy.push( myArray[1] );
alert( myArrayCopy ); // 2, as expected.
myArrayCopy[0][0] = 'foo';
alert( myArrayCopy ); // 'foo', as expected.
alert( myArray ); // 1, foo, 3 = WTF ? :)
参见演示。
请注意，如果我们直接推送值而不是数组，这将不起作用。
对我来说，这就像将数组推入数组，以某种方式进行转换，就好像我们仅推导对这些数组的引用，而不是推入副本一样（这不是人们期望的行为，如果我错了，请更正）。
有人可以解释为什么吗？
混叠。
您正在myArrayCopy引用包含在中的现有对象（数组）myArray。因此，在修改该数组时，您正在修改从上述两个数组引用的实际对象。
请注意，在JavaScript中传递对象时，它们不会被复制，而是传递对实例的引用，并在接收者的范围内对其进行修改，这也会导致调用者范围内的对象也被修改。该规则有一些明显的例外（例如，原始类型不是对象的示例，或者是它们在写入时实际复制的字符串的示例，依此类推），但让我们集中讨论您的问题。
考虑到数组是一个对象，在以下示例中发生的操作相同，但从我的角度来看，它更加清晰：
var o = { "foo": " bar" };
myArray[0] = o;
myArrayCopy[0] = myArray[0];
o.foo = "nolongerbar";
它返回myArrayCopy[0].foo什么？那又怎样myArray[0].foo呢？
在大多数OO语言中，这被称为别名，无论如何，当您处理对象的引用时，这是一个常见错误。
编辑
哦，无论如何，这不是同步技巧，通常是烦人的bug背后的原因。:-)
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句