使用MVVM模式时，将项目列表绑定到ItemsControl的最佳实践是什么？
从数据库中加载项目，创建模型和所有视图模型，然后将视图模型列表绑定到ItemsControl.ItemsSource：
public class MyMainViewModel
{
public List<PersonViewModel> Persons { get; set; }
}
从数据库加载项目，创建模型，然后将这些模型的列表直接绑定到ItemsControl.ItemsSource：
public class MyMainViewModel
{
public List<Person> Persons { get; set; }
}
我认为这里的答案确实取决于情况。
首先，您需要评估视图是否需要与模型进行交互，以使将视图模型包装在特定模型周围是有意义的。让我们看一个例子：
public class WebsiteModel
{
public string URL { get; set; }
}
在这里，我有一个非常简单的模型，它代表一个网站，没有什么花哨的。我可以创建一个包含所有网站的视图模型，例如一对多关系：
public class WebsitesViewModel
{
//A list of websites.
public List<WebsiteModel> Websites { get; set; }
//The command I will use to navigate, where the object parameter will be the WebsiteModel.
public ICommand NavigateCommand { get; set; }
...
public void Navigate(WebsiteModel model)
{
...
}
在这里，我希望我的视图能够使用浏览器导航到URL。我的视图模型包含一个模型列表，我的命令负责导航。
下一个我可以创建一个表示单个模型的视图模型的方法，我会说这是一种SOLID方法：
public class WebsiteViewModel
{
//The website model
public WebsiteModel Website { get; set; }
//The command I will use to navigate, no parameters needed.
public ICommand NavigateCommand { get; set; }
...
public void Navigate()
{
...
}
在这种情况下，我将需要另一个视图模型，该模型将向WebsiteViewModel我的视图公开一个列表。
public List<WebsiteViewModel> Websites { get; set; }
事实是，实际上没有最佳实践。两种方法都没有真正胜过另一种。每种方法都有其优点，但是选择的方法实际上取决于实现方式。在这种情况下，我会说方法2过于复杂。但是，视图模型很快变得非常大的情况并不罕见，并且需要分开关注点将迫使您创建较小的类，甚至迫使视图模型将模型包装在其中，这使方法2成为可行的选择。
所以总结一下。两种方法都不是最佳实践。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句