我最近看过Sandi Metz撰写的《Nothing is Something》，在她的演讲中，她使用了向对象发送消息的想法，并介绍了在Ruby中是如何完成的。在4:10 -7：30节将是一个很好的切入点，她开始的话题，其中（这是一个构建块，则超过一半的谈话渗透）。
现在，有一些背景知识：我没有很多用Ruby编写程序的经验，而对smalltalk的经验则为零。我的OO经验有限并且非常陈旧。我还查看了send object message pythonGoogle，发现与通过套接字和电子邮件发送消息有关，这与我的想法不完全相同。
我不确定如何在Python中解释这个概念，或者如何实现它。有任何想法吗？:)
旁注：她提到她的面向对象视图是基于smalltalk的经验得出的，因此我将其添加为该问题的标签。
Python使用了稍微不同的术语。这称为“调用方法”。但这是同一回事。（C ++称其为“调用虚函数”。再次，相同的区别。）
我个人不喜欢该术语，它过于关注实现细节，并且失去了“消息发送”术语的许多隐喻功能。
Python还有其他差异，其中一些最重要的差异是：
OO的基本思想是消息传递：您将消息发送到对象，对象会做出响应。就像在现实生活中一样，您不知道对象如何处理消息。您所能看到的就是回复。对象可能会处理消息本身，也可能会使用其他人的帮助，可能会盲目转发消息，而无需实际进行任何工作。
由于您不知道对象对消息有什么作用，而您只能观察到对象的响应，因此您所了解的仅是对象的协议（协议可以理解的消息以及消息对消息的响应方式）。您不知道它的实现，也不知道它的表示。这就是OO实现数据抽象，信息隐藏，数据隐藏，封装的方式。
同样，由于每个对象都独立决定如何响应消息，因此您会得到多态性。
响应消息的一种典型方法是执行与该消息相对应的方法。但这是一种实现机制，这就是为什么我不喜欢该术语的原因。作为一个隐喻，它没有任何我上面提到的含义。
艾伦·凯（Alan Kay）表示，面向对象是关于消息传递，数据抽象和多态性的三件事：
对我而言，OOP意味着仅消息传递，本地保留和保护以及状态过程的隐藏以及所有事物的极端后期绑定。
后来他澄清说“大事记”：
轻轻提醒一下，我在上一次OOPSLA上付出了一些努力，试图提醒大家，Smalltalk不仅是其语法或类库，甚至与类无关。很抱歉，我很早以前就为该主题创造了“对象”一词，因为它使许多人专注于较小的想法。
最大的想法是“消息传递”-这就是Smalltalk / Squeak的核心所在（这在我们的Xerox PARC阶段中从未完全完成）。日语有一个小字-ma-代表“介于两者之间的事物”，也许最接近的英语是“ interstitial”。制作出色且可扩展的系统的关键在于设计模块的通信方式，而不是设计其内部属性和行为。想想互联网-为了生存，它（a）必须允许超出任何单一标准的许多不同种类的想法和实现，并且（b）允许这些想法之间具有不同程度的安全互操作性。
而且实际上，正如我在上面所述，在我看来，其他两个只是消息传递的结果。
当艾伦·凯（Alan Kay）提出“对象定向”一词时，他受到后来成为ARPANet和Internet的极大启发：独立机器（“对象”）具有自己的私有内存（“实例变量”），可以与之通信通过发送消息彼此。
威廉·R·库克（William R. Cook）重新审视的《关于理解数据抽象》以及他关于“简化的，现代的“对象”和“面向对象”定义的建议”中也提出了类似的观点。
动态分配操作是对象的基本特征。这意味着要调用的操作是对象本身的动态属性。无法静态识别操作，并且一般无法准确地响应给定请求执行什么操作，除非通过运行它。这与始终动态分配的一流函数完全相同。
Python的对象系统与其他语言有点不同。Python最初是一种过程语言，后来又添加了对象系统，目的是使对语言的绝对更改尽可能地减少。Python中dict的主要数据结构是s（映射/哈希表），所有行为都在函数中。甚至在Python的OO功能之前，这种极简主义就表现出来了，例如，局部变量和全局变量实际上只是。中的键dict。因此，很自然地使对象和类类似于dicts并重用该概念，对象本质上是dict值的，而类是值的dict功能。没有“方法”的单独思想，相反，您有一些将接收者作为第一个参数的函数。（在大多数其它面向对象的语言中，接收器是使用一个特殊的关键字，例如“隐藏的”第0个参数和可用的self，this或me）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句