我正在使用NSOperationQueue的子类，该子类NSOperation在我的应用程序中会生成大量数据，因此计算量很大。
当用户关闭该应用程序时processingQueue.cancelAllOperations()。同样在我的NSOperation子类中，我重写cancel()以让它向执行实际繁重任务的类转发取消请求...
override func cancel() {
AppDelegate.instance.cancelDataGeneration()
super.cancel()
}
但这还不够。当我在数据生成过程中关闭应用程序时，它将在Xcode中崩溃。
如何防止崩溃（可能导致数据丢失）？是否可以让应用等待关闭，直到所有并发操作都被取消，这样做如何（如果可能的话）？或通常使用什么其他方法来解决此问题？
更新：
更多的调查后，我发现，cancel()我的NSOperation子类不会被调用，甚至称后processingQueue.cancelAllOperations()在applicationShouldTerminate。因此，我添加了一种方法来手动调用cancel：
func cancelDataGeneration() {
if let op = AppDelegate.instance._operation {
op.cancel();
}
}
而且我从内部调用它applicationShouldTerminate（因为applicationShouldTerminate早于调用applicationWillTerminate。有趣的是，由于我的AppDelegate是Singleton，因此我必须使用AppDelegate.instance._operation。如果仅检查_operation它是否导致从被nil调用applicationShouldTerminate。知道为什么会这样很有趣。
在任何情况下，取消操作现在都可以正常工作：退出应用程序后，它将取消数据生成类并退出而不会崩溃...大部分情况下都不会崩溃。但是我仍然想知道为什么我在使用时没有调用我的NSOperation子类！cancel()processingQueue.cancelAllOperations()
摘自Apple文档。
取消操作不会自动将其从队列中删除，也不会停止当前正在执行的操作。对于排队等待执行的操作，队列在识别出已取消并将其移至完成状态之前，仍必须尝试执行该操作。
我将阻止该应用程序的主线程，直到NSOperationQueue完成其所有工作。
[NSOperationQueue cancelAllOperations]第一。现在，如果您blocking对当前执行的块完成之前的主线程不满意，则需要检查一个标志（或NSApplicationDelegate可以在该类上设置一个标志），该标志表示应用程序是否仍处于活动状态才能继续。如果要终止应用程序，那么fall out在块中voluntarily，这是最干净的方法。
大致类似于以下内容。
void ^(aBlock)(void) = ^void(void)
{
for(NSUInteger i = 0;i < 1000; i++)
{
// heavy processing code. Taking several iterations each second
// At the start of each iteration, check for a flag, to see if to quit
if(_applicationIsShuttingDown) break;
// perform block operation
}
};
并且您的类是NSApplicationDelegate并实现
-applicationWillTerminate:(NSNotification *)aNotification
{
_applicationIsShuttingDown = YES;
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句