在这种情况下如何防止“过于广泛的例外”？

BluSky 发表于 Dev

布鲁斯基

我列出了可能会失败的功能，如果失败，我不希望脚本停止运行，而是继续下一个功能。

我正在执行这样的事情：

list_of_functions = [f_a, f_b, f_c]
for current_function in list_of_functions:
    try:
        current_function()
    except Exception:
        print(traceback.format_exc())

它工作正常，但不符合PEP8：

捕获异常时，请尽可能提及特定的异常，而不要使用裸露的except：子句。

例如，使用：
try:
    import platform_specific_module
except ImportError:
    platform_specific_module = None
仅有的except：子句将捕获SystemExit和KeyboardInterrupt异常，这使得使用Control-C中断程序更加困难，并且可以掩盖其他问题。如果要捕获所有表明程序错误的异常，请使用Exception：除外（裸除等效于BaseException：除外）。

一个好的经验法则是将裸'except'子句的使用限制为两种情况：

如果异常处理程序将打印输出或记录回溯；至少用户会意识到发生了错误。

如果代码需要做一些清理工作，但是让异常通过raise向上传播。试试...最终可能是处理这种情况的更好方法。

我怎样才能做到这一点呢？

埃德·史密斯

您引用的PEP8指南建议，在记录错误的情况下，可以在情况中使用裸露异常。我认为您应该涵盖尽可能多的例外/知道如何处理，然后记录其余例外pass，例如

import logging

list_of_functions = [f_a,f_b,f_c]
for current_function in list_of_functions:
    try:
        current_function()
    except KnownException:
        raise
    except Exception as e:
        logging.exception(e)

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。