自从我涉足Seaside以来已经有一段时间了，并且想在一个小项目中再次使用它，我下载了Pharo的一键式图片，并认为我会仔细阅读文档以了解我的方向。（关于这两者之间的性能差异，还有一个问题是有关哪个可以托管静态文件的问题，但是都没有一个解释所有差异的原因。）
海边漫步的第一张图片在“海边控制面板”中显示了两个可用的服务器：WASwazooAdaptor和WAComancheAdaptor。在为海滨下载页面上菲罗说，你可以启动或者Zinc，Kom或Swazoo作为Web服务器，并且它们中的任可从海边控制面板的适配器。然而，在我刚下载的形象，面板只有WATestServerAdaptor，ZnZincServerAdaptor，ZnZincStaticServerAdaptor，和ZnZincStreamingServerAdaptor。其中的第二个是默认情况下唯一可用的一个。
我从所有这些矛盾的信息中收集到，锌是最新使用的信息，至少在Pharo上是这样-正确吗？其他的都过时了吗？还是它们各自都有长处和短处，是否需要添加到图像中（例如通过Monticello）？Kom和Swazoo仅用于吱吱声吗？什么时候可以在Pharo上使用三种不同的Zinc服务器？我希望有人能消除我的困惑。
自1.3版（Zinc）以来，Zinc是Pharo的默认捆绑HTTP堆栈框架（服务器/客户端）。据我所知，只有Pharo支持Zinc。
Kommanche（Kom）是Squeak的默认Web服务器，并且仅在Squeak中受支持（“可以”在Pharo中运行，但只有少数仍在使用它）。
Swazoo试图在不同的Smalltalk方言之间拥有一个通用的Web服务器（它是在Camp Smalltalk事件期间构思的），并且依赖于称为SPort（Smalltalk可移植性）的一组通用“兼容类”，在一段时间内，一些与Web相关的解决方案的基准（我做了Swazoo到Dolphin Smalltalk的两个端口）。
对于主要依赖的Seaside 3，选择了Adapter Pattern以提供通用的API，因此不需要为所有Smalltalk方言使用通用的Web服务器，而为每个Web服务器实现仅配置一个适配器。对于特定于平台的功能，选择了一个新的兼容性层（Grease），同时也删除了对SPort的依赖。
Swazoo仍被AIDA / web框架使用，主要是因为它的作者也是Swazoo本身的主要编码人员之一。
关于ZnServer的不同子类，如果您仍然不知道要使用哪个子类，那么仅使用会很好ZnZincServerAdaptor startOn: 8080，您将在使用过程中确定其他适配器的特定用途。
小费： ZnZincServerAdaptor default server debugMode: true.
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句