在以下代码段中，<可以在Firefox 37.0.2中按预期方式呈现，我在许多其他现代浏览器中也看到了相同的内容。此textarea规范是否为有效的HTML5？理想情况下不应该＆amp ;; 通过转义“ <”
<html>
<textarea>
Hello World <
</textarea>
</html>
HTML解析器如何区分打开标记和“ <”？大多数浏览器都通过猜测来自动处理错误，这是这种情况吗？
我对此感兴趣的原因是，当我们在Web Apps中使用所见即所得的编辑器时-我们主要从编辑器源中保存HTML。当我们将其模板化为前端时，此行为使得从后端HTML引用东西不是强制性的。它可以在没有HTML引用的情况下工作，但是在TinyMCE编辑器的3.5.8版本中，它可能导致不希望的效果，例如冻结/无限循环。
这确实只是猜测。<在HTML中使用文字的正确方法是使用<（和>for >）。
就是说，这textarea是特定的，因为它永远不能包含任何其他HTML元素-因此解析器可以确保您的意思是原义<而不是起始标记。当然，它分解为</textarea>:)
根据HTML 4规范：
第5.3.2节：
希望在文本中放入“ <”字符的作者应使用“ <”（ASCII十进制60），以避免与标签开头（开始标签打开定界符）混淆。同样，作者应在文本中使用“>”（ASCII十进制62）而不是“>”，以避免旧的用户代理出现问题，当它们出现在带引号的属性值中时，错误地将其视为标记（标记关闭定界符）的结尾。
因此，对于HTML 4而言并不必要，但这仍然是一种好习惯。当然，XHTML和/或HTML 5可能会更严格。
HTML规范实际上在很多方面都是非特定的，这对于确保浏览器以（或多或少）微妙的方式彼此不兼容大有帮助。最好的选择是不要依赖HTML允许的所有内容，而只能依赖非常明确和特定的内容。原因很简单-两种浏览器可以100％完全符合HTML规范，并且仍以使其完全无用的方式处理相同的HTML。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句