考虑以下代码片段：
class Owner {
public:
Owner(std::unique_ptr<int> ptr) : owned_pointer<int>(std:move(ptr)) {}
private:
std::unique_ptr<int> owned_pointer;
};
std::unique_ptr<int> ptr(new int);
int* ptr1 = ptr.get();
Owner new_owner(std::move(ptr));
只要new_owner处于作用域内，就可以假定ptr1有效吗？它似乎有效，但是我找不到明确说明的规范-它是未定义的行为/实现特定的对象，只是对我有用，还是上面发布的代码有效（保证ptr1指向移动指针，因为只要它还活着）？
是的，C ++ 11规范保证将对象的所有权从一个对象转移unique_ptr到另一个对象unique_ptr并不会改变对象本身的位置，并且get()第二个对象的unique_ptr返回值与unique_ptr转移之前第一个对象的返回值相同。
查看N3337，第20.7.1节：
另外，
u可以根据请求将所有权转移到另一个唯一的指针u2。转让完成后，以下条件成立：
u2.p等于转移前u.p，u.p等于nullptr和- 如果转移前
u.d保持状态，则该状态已转移到u2.d。
存储指针u的unique_ptr对象在哪里u.p。
第一个项目符号直接回答了问题，因为get()指定为返回u.p。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句