我想知道这背后是否有理由，因为在我看来，如果将对象作为值传递，它将更加面向对象。实际上，这将是对象的功能范围，就像使用基元一样。
仅仅是出于优化目的，对象是通过引用传递的？
JavaScript不会通过引用传递对象。它通过参考值（如C＃和Java）传递对象。JavaScript总是通过值传递-该值可能恰好是对对象的引用。
function foo(obj){
obj = {};
}
var o = {x: 5};
foo(o);
console.log(o.x); // 5, proof that JavaScript is pass-by-value
例如，在C ++中：
void foo(int& i){
i = 5;
}
int j = 10;
foo(j);
std::cout << j; // logs 5, this is what pass-by-reference is
JavaScript中的基元是值，通过引用传递它们是没有意义的，因为通过值无论如何它们都是不可变的（您不能更改数字5）。
我同意，值具有更好的语义。您不能返回错误地从未知位置修改的值。它要清晰得多，而且很容易优化。通常，不可变性在JavaScript中获得了很大的发展，并且很多人（包括我在内）都在使用不可变集合（例如ImmutableJS）。请注意，非原始值类型是已计划的，但目前处于规范范围内，不会在ES7之前出现。
这是我能找到的唯一参考，我在讨论邮件列表中没有看到它的讨论，但我希望它正在发展中：）
基本上，对我们可以高效执行此操作的了解比JavaScript更新得多。JavaScript是一种非常有趣的语言，但请记住，它是由一个人紧急完成的，设计时间为10天。诸如价值对象之类的好东西正在发展中，但是我们将不得不与现在的东西联系起来。如果让您感觉更好，许多其他语言也可以这样做（例如Scala，Java和C＃）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句