我经常写如下代码
bool myFunct (...)
{
if (something)
{
return false;
}
// .... more code ....
}
替代方法是
bool myFunct (...)
{
if (something)
{
return false;
}
else
{
// .... more code ....
}
}
当然，该else块是不必要的，因为早期return意味着else首先到达该语句等同于将其包含在其中。然后事实是，为了使编译器满意，我经常不得不将第二个实现的结构更改为
bool myFunct (...)
{
bool retval = true;
if (something)
{
retval = false;
}
else
{
// .... more code ....
}
return retval;
}
这是多余的代码，看起来很愚蠢。我的问题是，主管当局和神父对这种情况有何看法？
不仅可以，而且在Spartan Programming中甚至鼓励这样做。根据Spartan Programming的说法-短而简单的代码更好，并且您可以通过快速终止并else在可能的情况下避免使用语句（其他方式）来实现它
在尽量减少使用控制的情况下：
（2）提早使用条件
return。（4）简化迭代的逻辑早期退出（经由
return，continue和break语句）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句