我是否误解了它的目的或作用方式？
var menuItems = Immutable.List.of(
{ parent_id: 0, id: 1 },
{ parent_id: 1, id: 2 },
{ parent_id: 1, id: 3 }
);
var results1 = menuItems
.filter(function(menuItem) { return menuItem.parent_id === 1; }) // Filter out items with parent_id = 1
.sort(function(childA, childB) { return childA.sort_order - childB.sort_order; }); // Sort them by sort_order
var results2 = menuItems.withMutations(function(list) {
list
.filter(function(menuItem) { return menuItem.parent_id === 1; }) // Filter out items with parent_id = 1
.sort(function(childA, childB) { return childA.sort_order - childB.sort_order; }); // Sort them by sort_order
});
console.log(results1.size); // 2
console.log(results2.size); // 3
我的理解是，它们将产生相同的结果，但是withMutations由于操作的链接，结果会更快。
你误会了withMutations。这样做的目的是为您提供一个临时场所，您可以在其中实际更改列表而不是创建副本。
一个例子是：
var results2 = menuItems.withMutations(function(list) {
list.shift()
});
在您的代码中，您可以使用里面的filterwithMutations。过滤器会创建一个新数组，并且不会修改原始数组，因此您withMutations什么也不做。
我认为您最好完全不使用withMutations。如果在某个时候您认为“如果只修改数组而不制作副本，这会容易得多”，则可以转到withMutations。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句